УИД 77RS0022-02-2022-020649-97 Дело № 2-2300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ФИО1 и ООО «Правда» заключены договоры об оказании юридических услуг № 24092021/425 от 24.09.2021 года, № 27092021/426 от 27.09.2021 года, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства оказать истцу правовые услуги в соответствии с предметами договоров. Истец произвел оплату по договорам в размере 165 000 рублей. Услуги по договорам истцу были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика ООО «Правда» денежные средства в размере 165 000 рублей, неустойка в размере 9 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 3000 рублей, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Представитель ответчика ООО «Правда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.09.2021 года между ФИО1 и ООО «Правда» заключен договор об оказании юридических услуг № 24092021/425, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Условиями договора предусмотрен следующий перечень юридических услуг: консультативное сопровождение заказчика, изучение представленных заказчиком документов, подготовка правового анализа ситуации, подготовка и направление претензии в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора с ООО «Московская Юридическая Компания», подготовка и направление жалобы в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подготовка проекта искового заявления в суд.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость оказания юридических услуг в размере 48 000 рублей. Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанциями, представленными истцом.

Кроме того, 27.09.2021 ФИО1 и ООО «Правда» заключен договор об оказании юридических услуг № 27092021/425, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался исполнить услуги.

Условиями договора предусмотрен следующий перечень юридических услуг: консультативное сопровождение заказчика, изучение представленных заказчиком документов, подготовка правового анализа ситуации по судебному разбирательству, представление интересов ФИО1 к ООО «Московская Юридическая Компания» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг, направление ответчику иска.

Пунктом 3.1, 3.4 договора предусмотрена стоимость оказания юридических услуг в размере 117 000 рублей, а также расходы, связанные с исполнением данного договора (запросы, транспортные расходы, почтовая корреспонденция, получение справок) в размере 3 000 рублей. Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанциями, представленными истцом.

Как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

21.10.2022 года ФИО1 направил в адрес ООО «Правда» претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договорам ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере 168 000 рублей 00 копеек (48 000+117 000+3000) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе, о возврате денежной суммы в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания) услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма неустойки за период с 01.11.2022 по 02.11.2022 года составляет 9 900 рублей. С ООО «Правда» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 9 900 рублей, поскольку доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком не представлено.

За нарушение ответчиком прав истца как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет в размере 93 950 рублей 00 копеек из расчета: (168 000 + 10 000+ 9 900 рублей 00 копеек) * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает государственную пошлину в размере 4860 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ООО «Правда» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правда» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 168 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 9 900 рублей 00 копеек, штраф в размере 87 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Правда» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4860 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев