03RS0011-01-2025-000519-65
Дело №2-596/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06.01.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью увеличения лимита <данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 123 106 руб. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 14.02.2025 г. общая задолженность ответчика составила 90 671 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссуда 74 981 руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору – 2 426 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 102 руб. 89 коп., штраф за просроченный платеж – 5 519 руб. 58 коп., иные комиссии 7 640 руб. 24 коп. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 23.06.2020г. по 14.02.2025г. в размере 90 671 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06.01.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в акцептно-афертной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 123 106 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.
Установлено, что ответчик исполняла обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что 18.08.2020г. ПАО «Совкомбанк» направило заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором № от 06.01.2020г.
По состоянию на 14.02.2025г. задолженность ответчика составила 90 671 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссуда 74 981 руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору – 2 426 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 102 руб. 89 коп., штраф за просроченный платеж – 5 519 руб. 58 коп., иные комиссии 7 640 руб. 24 коп.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 90 671 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссуда 74 981 руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору – 2 426 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 102 руб. 89 коп., штраф за просроченный платеж – 5 519 руб. 58 коп., иные комиссии 7 640 руб. 24 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.01.2020 года в размере 90 671 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссуда 74 981 руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору – 2 426 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 102 руб. 89 коп., штраф за просроченный платеж – 5 519 руб. 58 коп., иные комиссии 7 640 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-596/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.