копия

Гр.дело № 2-757/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000582-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.09.2013 КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96197,21 рублей в период с 02.05.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 10.05.2023 ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность составляет 96197,21 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 96197,21 рублей, которая состоит из: 34926,99 руб. – основной долг, 6680,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51589,96 руб.- проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3085,92 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности 24АА4923897 от 05.12.2022 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель ФИО3 в возражениях на исковое заявление указала, что ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, поскольку пропущен срок исковой давности. Тот факт, что 17.07.2019 ООО «Феникс» выставил заключительное требование о полном погашении задолженности, не подтверждает факт того, что истец не знал о нарушении своего права 03.05.2017 через 3 года после образовавшейся задолженности. Считает, что срок исковой давности истек 03.05.2017, а судебный приказ от 11.11.2020 №2-2412/8/2020 был получен за сроком исковой давности. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2013 КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №№.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96197,21 рублей в период с 02.05.2014 по 17.07.2019.

Ответчик не оспаривает факт заключения указанного кредитного договора.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-№.

17.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном досрочном погашении долга в течении 30 дней с момента получения требования в размере 96197,21 рублей.

11.11.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского мировым судьей судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №02-2412/8/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 за период с 10.09.2013 по 17.07.2019 на общую сумму 96197,21 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1542,96 рублей, а всего 97740,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского от 09.04.2021 судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Согласно Расчету истца, задолженность, образовавшаяся за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 включительно составляет 96197,21 рублей, из которых: 34926,99 руб. – основной долг, 6680,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 51589,96 руб.- проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе истцу в иске. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены Банку согласно требования о полном погашении долга, выставленного 17.07.2019, в течении 30 дней с момента получения требования (доказательств направления и получения требования истцом не представлено), т.е. до 17.08.2019, однако возвращены не были, срок исковой давности начал течь с 18.08.2019 и заканчивался 18.08.2022, истец с требованием о взыскании задолженности к ответчику обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении приказа 30.10.2020 (штамп на конверте), судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края отменен определением от 09.04.2021. Поскольку после отмены судебного приказа (09.04.2021), неистекшая часть срока исковой давности (до 18.08.2022) составляла более 6 месяцев, срок исковой давности не продлевается и заканчивался за вычетом срока нахождения в мировом суде (05 месяцев 10 дней) – 28.01.2023. Истец обратился в суд с исковым заявлением – 01.06.2023 (штамп на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности (3 года), который не прерывался и не приостанавливался, о применении которого заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленная в материалы дела копия искового заявления к ответчику, направлявшегося в Ленинский районный суд г.Красноярска и возвращенного истцу в связи с неподсудностью данному суду (подан - 01.08.2022, возвращен, согласно почтового штемпеля - 07.09.2022), учтены быть не могут, поскольку не представлено доказательств обоснованности подачи иска в данный суд. Кроме того, после возвращения иска истцу, исковое заявление направлено в Сосновоборский городской суд более, чем через год - 01.06.2023.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию со дня его вынесения через Сосновоборский городской суд Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В.Белькевич