дело № 2-1310/2022 ***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Васьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что *** между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. Согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере *** на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,7% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет № и предоставив кредит. В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и уплате на него процентов исполнял ненадлежащим образом, с момента заключения договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей. В результате чего, образовалась задолженность в размере 712 696 рублей 22 копейки, из них: 677 859 рублей 73 копейки – основной долг; 34 836 рублей – проценты за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать задолженность в указанном размере в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет ***, под 16,7% годовых, срок действия договора – 60 месяцев, до ***.

Банк исполнил свои обязательства, открыв на имя ответчика счёт № и предоставив сумму кредита.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако своих обязательств по возврату кредита и уплате на него процентов своевременно и в полном объёме не исполнял, допуская просрочку обязательных ежемесячных платежей.

В результате чего, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в сумме 723 490 рублей 21 копейка, из них: 677 859 рублей 73 копейки – основной долг; 43 089 рублей 54 копейки – проценты; 2 540 рублей 94 копейки – сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Срок возврата, установленный в требовании – до ***.

До настоящего времени частично, либо полностью обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 712 696 рублей 22 копейки, из которых: 677 859 рублей 73 копейки – основной долг; 34 836 рублей – проценты за пользование кредитом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, банк в полном объёме выполнил перед ответчиком свои договорные обязательства, в то время, как ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется.

Между тем, согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела стороной истца, который, по мнению суда, выполнен в соответствие с заключенным с ответчиком договором, и, является арифметически верным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 10 326 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 712 696 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 326 рублей 96 копеек, а всего 723 023 (семьсот двадцать три тысячи двадцать три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева