Дело № 1-360/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «28» сентября 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретаре Немцевой Т.А.,
помощнике судьи Фельцан Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,
защитника – адвоката Хазовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, находясь на участке местности (поле), имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 500 метров от дома № по <адрес>, в северо-восточном направлении, в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), тем самым приобрел наркотическое средство общей постоянной массой 1067 грамм, относящееся к крупному размеру, после чего, он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства - части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 1067 грамм, относящееся к крупному размеру, при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома № по <адрес>, по правой стороне относительно входа в вышеуказанный дом.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объёме.
В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 дал признательные показания, указав, что на поле в районе д. <адрес> сорвал несколько кустов растения конопли (листья и макушки), которые положил в красную синтетическую сетку, принесённую с собой, и направился в сторону дома. Выйдя из лесного массива на участок грунтовой дороги, он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых он пояснил, что в красной синтетической сетке находятся несколько кустов растения конопли, которые он собрал для личного употребления. В присутствии понятых произведён его личный досмотр, изъята сетка с коноплей (т. <данные изъяты>).
Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на поле, где собрал наркотическое средство (т. <данные изъяты>).
Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетели Б.А.Г. и П.В.Ю. показали, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, которому было предложено выдать запрещённые вещества или предметы, если таковые имеются. Подсудимый пояснил, что у него в сетчатом мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Указанный мешок был изъят сотрудником полиции, составлены надлежащие документы, в которых расписались все участвующие лица (т. <данные изъяты>).
Свидетель С.Н.П. показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал на участок поля, где для личного употребления собрал коноплю. Также указал на участок, где был задержан сотрудниками полиции и у него изъята конопля (т. <данные изъяты>).
Вина подсудимого в установленных судом преступлениях также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:
- согласно акту досмотра, досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на просёлочной дороге в 300 метрах до дома № по <адрес> проведён личный досмотр ФИО1, у которого в руках находился сетчатый мешок, внутри которого находятся части растений зелёного цвета с пряным запахом. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что при нем в сетчатом мешке находится наркотикосодержащее растение - конопля, которое он собрал для личного употребления. Данный мешок был изъят (л.д. <данные изъяты>);
- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок поля размерами 10x20 метров, расположенный в 500 метрах от дома № по <адрес> в северо-восточном направлении. Координаты участка поля: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на указанном участке поля он собирал растение рода конопля ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в сетчатый мешок, который был у него изъят сотрудниками полиции. На момент осмотра на участке поля произрастает растение рода конопля (л.д. <данные изъяты>);
- в ходе предварительного следствия осмотрено наркотическое средство - вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 1067 грамм, являющееся частями рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. <данные изъяты>), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району (л.д. <данные изъяты>);
- согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёного цвета постоянной массой 1067 гр. является частями рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>).
Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации его действий.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств суд понимает сбор ФИО1 верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis).
Под хранением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия ФИО1, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, которые он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия.
Крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является растение рода Конопля (растение рода Cannabis) общей постоянной массой 1067 грамм.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании сотрудникам полиции места сбора наркотического средства, которое ранее не было известно правоохранительному органу, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, уголовным законом отнесено к категории тяжких. По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным, Администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно суд не усматривает каких-либо исключительным обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, соответственно оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, считает целесообразным применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, без назначения дополнительного наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства, пройти обследование и в случае необходимости лечение от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество растительного происхождения зелёного цвета постоянной массой 1067 гр., являющееся частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.О. Пашук