2-8461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО1 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, истребовании квартиры в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора дарения квартиры от 01 июня 2020г. по адресу: адрес между фио и ФИО1 недействительным (ничтожным), прекращении права собственности ФИО1 на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения в пользу Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-2080/15 решение от 12 января 2011 года о распределении фио жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, договор социального найма жилого помещения № 000015 от 25 февраля 2011 года между фио и ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ адрес признаны недействительными, судом постановлено возвратить квартиру в собственность Российской Федерации. 01 июня 2020 года между фио и ФИО1 заключен договор дарения квартиры по адресу: адрес на основании которого ФИО1 30 июня 2020 года было оформлено право собственности в отношении данной квартиры. На основании ст. 168 ГК РФ договор дарения квартиры от 01 июня 2020 года является ничтожной сделкой, противоречащей требованиям закона, так как законные основания распоряжаться указанным объектом недвижимости у фио отсутствовали.

Представители истца военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона по доверенности фио, фио в судебной заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск, ходатайства об отложении дела не представила.

Третьи лица фио, фио, представители третьих лиц ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо фио, представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно доводам искового заявления, на основании решения Савеловского районного суда адрес от 07.09.2012г. за фио в порядке приватизации признано право собственности на жилое помещение по адресу: адрес. кв. 26.

Определением Савеловского районного суда адрес от 16.09.2015г. решение районного суда адрес от 07.09.2012г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-2080/15 по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, к фио, ФИО1, фио, фио о признании решения о распределении жилого помещения, договора социального найма, свидетельства о праве собственности недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по иску фио к ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона удовлетворены частично.

Судом, в частности, постановлено признать решение от 12 января 2011 года о распределении фио жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес. кв. 26, договор социального найма жилого помещения № 000015 от 25 февраля 2011 года, заключенный между фио и ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ адрес, недействительными, возвратить трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,2 кв.м, положенную по адресу: адрес в собственность Российской Федерации.

Из материалов проверки 231 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры соблюдения должностными лицами законодательства о сохранности государственной собственности в отношении квартиры № 26 дома 23 по адрес в адрес, приговором Московского гарнизонного военного суда от 26.10.2016г. должностные лица КЭУ адрес фио и фио признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в том числе, хищении жилого помещения незаконно распределенного и приватизированного фио, а спорная квартира подлежала возврату Российской Федерации, л.д. 204.

01 июня 2020 года между фио (дарителем) и ответчиком ФИО1 (одаряемой) в простой письменной форме заключен договор дарения спорной квартиры, л.д. 50.

Управлением Федеральной государственной службы кадастра и картографии Москвы 30 июня 2020 года произведена государственная регистрация договора и перехода права собственности, л.д. 14-15.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 и 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании договора дарения квартиры, расположенной в Москве по адрес между фио и ФИО1 от 01.06.2020г. недействительным.

При этом суд исходит из того, что договор дарения спорной квартиры является ничтожной сделкой, поскольку правоустанавливающие документы, на основании которых даритель фио явился правообладателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, а именно: решение от 12 января 2011 года о распределении фио указанного жилого помещения и договор социального найма жилого помещения № 000015 от 25 февраля 2011 года, заключенный между фио и ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ адрес признаны недействительными решением Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-2080/15, являющимся преюдициальным при разрешении настоящего гражданского спора.

Поскольку решение от 12 января 2011 года о распределении фио жилого помещения, договор социального найма № 000015 от 25 февраля 2011 года, между фио и ГУ ЖЭК № 5 ЖКО КЭУ адрес, а также спорный договор дарения 01 июня 2020 года по настоящему гражданскому делу между фио и ФИО1 признаны судами недействительными и не порождают никаких правовых последствий, требования истца о прекращении права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: адрес, истребовании квартиры из незаконного владения в пользу Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ в лице Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры от 01 июня 2020г., заключенный между фио и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительной сделкой.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истребовать квартиру, расположенную по адресу: адрес, из незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Настоящее решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 24.10.2022г.