ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В.,

с участием защитника, адвоката Юкова Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, находясь в здании Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская <адрес>, оказал явное неповиновение требованиям сотрудников полиции, а именно, в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения на медицинское освидетельствование, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, его защитника – адвоката Юкова Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно рапортам участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>» К.М.Ф. и старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский» П.Д.А., а также рапорту дознавателя МО МВД России «Алатырский» С.С.А.., по указанию оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по обращению Б.А.Н. о том, что ФИО1 нанес ему побои. Когда прибыли по указанному адресу к кафе-бару «<данные изъяты>» совместно с заявителем Б.А.Н., каких-либо лиц не обнаружили. Далее были приняты меры по поиску ФИО1, который был обнаружен в 02 часа 15 минут примерно в 200 метрах от дома <адрес>. Тот по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: при разговоре изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, нарушена координация движения. ФИО1 объяснили, что в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило обращение о том, что он нанес побои Б.А.Н., в связи с чем необходимо проследовать для разбирательства по данному факту в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ЧР<адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехал в отдел. В 02 часа 20 минут в фойе здания МО МВД России «Алатырский» по указанному адресу ОУР П.Д.А. и УУП К.М.Ф. неоднократно предлагали ФИО1 проехать в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему разъяснялась необходимость этого действия в связи с поступившим на него заявлением о нанесении побоев, а также для установления, есть ли в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Но тот ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. Ему было разъяснено, что в случае отказа проследовать на медосвидетельствование, на него будет составлен материал об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции). На требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал и пошел в сторону выхода из здания МО МВД России <данные изъяты>». Он открыл входную дверь здания и побежал по улице <адрес> в сторону автобусной остановки «Полиция». ОУР П.Д.А. стал его преследовать. Когда ФИО1 догнали, к нему была применена физическая сила на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции». Его повалили на асфальтированную поверхность и к нему было применено специальное средство ограничения подвижности «БРС» на основании пункта 3 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции». Затем ОУР П.Д.А. сопроводил ФИО1 в здание МО МВД России «<данные изъяты>» в комнату для административных разбирательств, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколам о доставлении и об административном задержании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении и задержан в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 12 указанного Закона, на полицию возложены обязанности: обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статей 27.1, 27.2 КоАП РФ лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, несмотря на законность требований сотрудников полиции, проявил неповиновение сотрудникам полиции – отказался проходить в патрульный автомобиль для дальнейшего следования на прохождение медицинского освидетельствования, при этом пытался убежать, выражался нецензурной бранью. В связи с указанным поведением лица, сотрудники полиции были вынуждены применить к нему физическую силу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в установленном законом порядке, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с момента доставления его в МО МВД России «<данные изъяты>», то есть с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня доставления лица в МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение трех суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Китайкин А.В.