77RS0001-02-2022-017982-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/2023 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Нотариусу г. Москвы ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент города Москвы г. Москвы обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности города Москвы на квартиру №* по адресу: г. Москва, * в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> *. ФИО2 умерла 09.11.2017 г. Ее наследник ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получал, в связи с чем ДГИ г. Москвы полагает, что спорное недвижимое имущество подлежит передаче в собственность города Москвы как выморочное имущество.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик нотариус г. Москвы ФИО1 в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Как было установлено судом и усматривается из наследственного дела №162/2018, 09 ноября 2017 г. умерла гражданка ФИО2, в собственности которой имелось недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 2*.

Кроме того, как усматривается из указанного наследственного дела, в нем содержится заявление гражданина ФИО3 о принятии наследства в виде спорной квартиры, которое было подано нотариусу 06 апреля 2018 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

За получением свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, ФИО3 к нотариусу не обращался.

При этом 04 июня 2018 г. нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО2

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ДГИ г. Москвы, поскольку, вопреки доводам истца, суд установил, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, в связи с чем спорное имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности, не является выморочным.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2, ее сын ФИО3, являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно наследник принял наследство после смерти ФИО2 Неполучение свидетельств о праве на наследство, а равно отсутствие государственной регистрации перехода прав к наследнику на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество правового значения в данном случае не имеет.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Нотариусу г. Москвы ФИО1 о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года

Судья А.С. Меркушова