Судья Баукин Е.В. Дело № 22-1802/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Калмыкова С.Г.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Амосова В.В. на постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 22 августа 2023 г., которым

ФИО1, <...> осужденному 5 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями от 21 июня и 7 июля 2022 г., 6 марта 2023 года продлен испытательный срок всего на 4 месяца,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное по приговору наказание.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное ему по приговору от 5 апреля 2022 г., с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Амосов просит постановление судьи отменить. Обращает внимание, что за несвоевременную постановку на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, несвоевременное прохождение обследования у нарколога и за привлечение его к административной ответственности в 2022 году, ФИО1 был продлен испытательный срок. Факт привлечения к административной ответственности 8 мая 2023 г. осужденный оспаривал, ссылаясь на то, что общественный порядок не нарушал, находился по месту жительства, сотрудников полиции вызвал сам, протокол об административном правонарушении составили дома. Участковый уполномоченный в судебном заседании не пояснил, какими действиями был нарушен общественный порядок, не назвал свидетелей - сотрудников полиции способных подтвердить нарушение. После прохождения лечения от алкогольной зависимости Овчинников возложенные на него обязанности исполняет, намерен принять участие в специальной военной операции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

По приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 5 апреля 2022 г. Овчинников осужден по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока, на него возложены обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу в течение 30 дней по месту фактического проживания; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться 1 раз в месяц в данный специализированный орган, для регистрации согласно установленным дням явки; в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от алкоголизма; ежемесячно проходить наблюдение у врача нарколога.

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения были разъяснены осужденному от 19 мая 2022 г. (л.д. 5).

Согласно материалам дела, в течение 30 дней после вступления приговора суда в законную силу, осужденный не явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не прошел обследование у нарколога. В связи с допущенными нарушениями постановлением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 21 июня 2022 г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

5 мая 2022 г. осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Постановлением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 7 июля 2022 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на это, 25 мая 2022 г. Овчинников совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. В июле 2022 г. без уважительных причин не явился в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Постановлением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 6 марта 2023 г. за допущенные нарушения ему продлен испытательный срок на 2 месяца.

Все факты нарушений, подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями осужденного, сведениями уголовно-исполнительной инспекции. В связи с допущенными нарушениями осужденный 19 мая, 8 июня и 14 июля 2022 г. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 7, 9, 11).

Каких-либо оснований считать, что изложенные в протоколах и постановлениях по делам об административных правонарушениях сведения об обстоятельствах допущенных осужденным нарушений общественного порядка не соответствуют действительности, не имеется.

11 мая 2023 г. осужденный привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что не обжаловалось в установленном порядке. Установлено нахождение осужденного 8 мая 2023 г. в 4 часа 10 минут в состоянии опьянения около <адрес>. Алкогольное опьянение ФИО1 не оспаривалось.

За допущенное нарушение осужденный 18 июля 2023 г. письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 19).

Учитывая, что решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка 8 мая 2023 г. в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для проверки установленного факта административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока.

Исследовав обстоятельства допущенных осужденным неисполнений возложенных на него судом обязанностей и нарушений общественного прядка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Овчинников систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения в колонии-поселении назначен правильно.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 22 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий