Дело № 1-442/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 02 октября 2023 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Ждановой О.В.,
при секретаре – Чильчиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф оплачен в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев за руль мотоцикла марки «REGUL MOTO SK-150-6» без государственных регистрационных знаков, припаркованного в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель мотоцикла, и, не испытывая при этой крайней необходимости, за рулем указанного мотоцикла совершил поездку по <адрес> Республики Алтай, ставящую под угрозу безопасность движения. Двигаясь за рулем мотоцикла марки «REGUL MOTO SK-150-6» без государственных регистрационных знаков, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, а в последующем около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отстраненному от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и при прохождении в УГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,18 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и таким образом ФИО1 на момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе дознания по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1
Фактических данных о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, в том числе, такого как указала в прениях защитник – активное способствование расследованию преступления, в материалах уголовного дела не усматривается.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте, удовлетворительное состояние здоровья, суд назначает наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ, не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданского иска нет.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на фактически принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «REGUL MOTO SK-150-6» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.62). В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мотоцикл подлежит конфискации, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и со слов самого подсудимого, он принадлежит подсудимому ФИО1, который использовал его для совершения преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Конфисковать принадлежащий ФИО1 мотоцикл марки «REGUL MOTO SK-150-6», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с информацией от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела; административный материал в отношении ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова