Дело №2-2643/2023 64RS0004-01-2023-002662-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием:

истца РязА.й А.Д.,

представителя ответчика ООО «Тойота Мотор» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РязА.й А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тойота Мотор» о защите прав потребителей,

установил:

РязА.А.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Тойота Мотор» в свою пользу:

сумму процентов, уплаченных по кредитному договору, заключенному для приобретения автомобиля TOYOTA, Land Cruiser, номер автомобиля JTMCV05J604279480 в размере 364 923 рублей 07 копеек;

неустойку в размере 19 502 500 рублей за период с 3 февраля 2023 года по 28 июня 2023 года;

неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки – 134 500 рублей в день, начиная со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда;

неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки – 134 500 рублей в день с 28 июня 2023 года по день вынесения судебного решения;

компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что РязА.А.Д. на основании договора купли-продажи от 28 июля 2019 года приобрела у ООО «Рольф Моторс» автомобиль TOYOTA, Land Cruiser, номер автомобиля <данные изъяты> Оплата автомобиля осуществлялась в том числе кредитными денежными средствами, которые были получены на основании кредитного договора от 1 июля 2019 года в АО «ЮниКредитБанк». Сумма кредитных денежных средств составила 3 468 527 рублей 90 копеек. В настоящее время К. полностью погашен, размер уплаченных процентов составил 364 923 рубля 07 копеек. Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2022 года по делу № утверждено мировое соглашение между РязА.й А.Д. и ООО «Тойота Мотор», по которому ООО «Тойота Мотор» возместило РязА.й А.Д. стоимость приобретенного автомобиля, стоимость дополнительного оборудования и моральный вред на общую сумму 13 000 000 рублей. Основанием для обращения в суд послужил факт передачи ненадлежащего качества. РязА.А.Д. 17 января 2023 года обратилась в ООО «Тойота Мотор» с требованием компенсировать проценты уплаченные по кредитному договору, заключенному для оплаты автомобиля. В ответ на обращение письмом от 7 февраля 2023 года сообщено об отказе в погашении процентов по кредиту со ссылкой на мировое соглашение, заключенное в рамках дела № в Балаковском районном суде Саратовской области, а также со ссылкой на то, что кредитный договор заключался не для оплаты приобретенного автомобиля. Также ответчик полагает, что он не является лицом, которое должно отвечать по заявленным требованиям. Указанные доводы полагают незаконными по следующим основаниям. Мировое соглашение, утвержденное определением Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2022 года по делу №, касалось и могло касаться только предмета заявленных исковых требований. Согласно исковому заявлению к ООО «Тойота Мотор» не предъявлялось требований, вытекающих из кредитного договора, заключенного РязА.й А.Д. для приобретения автомобиля. Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах РязА.й А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика ООО «Тойота Мотор» в пользу истца: уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 4 745 000 рублей; разницу между ценой, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере 9 755 000 рублей; стоимость дополнительно приобретенного оборудования к автомобилю в размере 565 000 рублей; неустойку в размере 1% от цены товара - 145 000 рублей в день, начиная со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 1% от цены товара - 145 000 рублей в день по день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей; убытки в виде отправки телеграммы в размере 815 рублей согласно кассовому чеку; убытки в виде отправки телеграммы в размере 716 рублей согласно кассовому чеку; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом при этом 50% взыскать в пользу СРОО «ОЗПП». Именно в рамках заявленных требований мировое соглашение и было заключено.

Кредитный договор с АО «ЮниКредитБанк» на сумму 3 468 527 рублей 90 копеек заключен именно для приобретения автомобиля TOYOTA, Land Cruiser, номер автомобиля <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается условиями самого кредитного договора (п. 1.1), ответом из банка от 14 июня 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Авито средняя стоимость аналогичного автомобиля, выпускаемого в настоящее время, в Саратове и ближайших городах составила 13 450 000 рублей. Неустойка (пеня) в размере, установленном ст.23 Закона, взыскивается за каждый просрочки указанных в ст.ст.20,21,22 Закона сроков, в том числе срока возврата уплаченной денежной суммы, без ограничения какой-либо суммой. Соответственно, за каждый день просрочки ответчик должен выплатить 134 500 рублей. Полагает, что неисполнением своих обязательств по возврату процентов по кредиту ответчик причинил истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истец РязА.А.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, по вышеописанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Тойота Мотор» ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях, и добавил, что истец злоупотребляет своими правами.

Третье лицо ООО «ЮниКредитБанк» извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что РязА.А.Д. по договору купли-продажи от 28 июля 2019 года приобрела у ООО «Рольф Моторс» автомобиль TOYOTA, Land Cruiser, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Оплата автомобиля произведена, в том числе, кредитными денежными средствами, полученными по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредитБанк».

Сумма кредитных денежных средств составила 3 468 527 рублей 90 копеек.

В настоящее время кредит полностью погашен, размер уплаченных процентов составил 364 923 рубля 07 копеек.

Согласно п. 5 ст.24 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Договором купли-продажи автомобиля, заключенного истцом с ООО «Рольф Моторс», предусматривается обязанность покупателя оплатить товар полностью до передачи продавцом товара, договор купли-продажи заключен с истцом на условиях предварительной оплаты товара (ст.487 ГК РФ).

Договором купли-продажи автомобиля условия отсрочки или рассрочки платежа не предусмотрены, автомобиль истцу продан не в кредит.

ООО «Тойота Мотор» является импортером, а не продавцом автомобиля. По требованию заявленному в рамках п. 6 ст.24 Закона ответственность может нести продавец.

В силу п. 6 ст.24 Закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Требования потребителя при обнаружении в товаре недостатков, указанные в статье 18 Закона, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п. 3 ст.18 Закона, к импортеру товара потребитель вправе предъявить только требования, указанные в абзацах втором (потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) и пятом (потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом), либо вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между РязА.й А.Д. и ООО «Тойота Мотор», по условиям которого:

- истец более не настаивает на каких-либо требованиях, связанных прямо или косвенно с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

- ответчик, в порядке и на условиях, определенных в настоящем мировом соглашении, обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей, состоящую из стоимости Автомобиля Истца в размере 4 745 000 (четыре миллиона семьсот сорок пять тысяч) рублей, стоимости дополнительного оборудования в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пят тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 7 690 000 (семь миллионов шестьсот девяносто тысяч) рублей;

- истец обязуется в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения передать Ответчику, по адресу: Тойота <данные изъяты>, Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> по акту приема-передачи, в состоянии нормального эксплуатационного износа (включая мелкие сколы и царапины на кузове Автомобиля), со следующими прилагающимися к нему документами (руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля Тойота, руководство пользователя, стс (свидетельство о регистрации автомобиля), заверенные Истцом копии: паспорта Истца (страница с фотографией и страница с последней регистрацией), свидетельства о присвоении Истцу ИНН, банковские реквизиты Истца с печатью и на бланке банка, настоящее Мировое соглашение, подписанное обеими сторонами), установленным ранее дополнительным оборудованием, государственными регистрационными знаками. Также Истец обязуется подписать иные необходимые документы, связанные с возвратом Автомобиля;

- истец заявляет и гарантирует, что на дату передачи Автомобиля Ответчику он обладает ничем не ограниченным правом собственности на Автомобиль, Автомобиль не заложен, не арестован, не обременен иным образом, не является предметом каких-либо прав и/или правопритязаний каких-либо сторонних лиц, не находится в угоне, на него не распространяются действия доверенностей, не обращено взыскание. В случае если, после принятия Автомобиля Ответчиком выяснится, что на Автомобиль имеются какие-либо обременения, Ответчик вправе потребовать от Истца возмещения всех убытков, связанных с этим в полном объеме.

- истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента выполнения Ответчиком нижеуказанного пункта настоящего Мирового соглашения (№8), передать Ответчику Паспорт транспортного средства (с подписью Истца в графе «подпись предыдущего собственника») к Автомобилю, оригинала вступившего в законную силу Определения Балаковского районного суда Саратовской области об утверждении настоящего Мирового соглашения и два комплекта ключей от Автомобиля. В случае, если за время до момента передачи ключей Истцом Ответчику возникнет необходимость перестановки (перегона) Автомобиля Истца с места его нахождения, Истец или его представитель обязаны незамедлительно явиться после звонка на телефонный номер Истца (<данные изъяты> или на телефонный номер представителя Истца ФИО2 (<данные изъяты> по адресу нахождения Автомобиля и переставить Автомобиль согласно указаниями представителя Ответчика и/или ООО «Саратов-Авто» <данные изъяты>). Отсутствие указанных телефонных номеров вне зоны доступа или иная причина невозможности дозвониться по указанным номерам находится в зоне ответственности Истца;

- в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения и выполнения Истцом последнего из указанных в п. 7.1. настоящего Мирового соглашения обязательств, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму согласно п. 7 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Истца, указанный настоящем Мировом соглашении. Обязанность Ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета банка плательщика;

- в связи с подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных в рамках настоящего Гражданского дела <данные изъяты> рассматриваемого Балаковским районным судом Саратовской области, отказывается от иных имущественных требований прямо или косвенно связанных с Автомобилем, его производства, ввоза не территорию РФ, покупки Истцом и историей его обслуживания на момент подписания настоящего Мирового соглашения;

- истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, к импортеру Автомобиля (ООО «Тойота Мотор»), кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца. Истец подтверждает, что выполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований Истца к Ответчику;

- истец подтверждает, что настоящее Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон относительно изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требований Истца, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего Мирового соглашения. Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в настоящем Мировом соглашении, к ООО «Тойота Мотор», кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца. Истец подтверждает, что выполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований Истца к Ответчику;

- стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях;

- сообщения, направленные одной Стороной другой Стороне в рамках исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению, считаются полученными Сторонами:

- в случае направления с помощью средств факсимильной связи или электронной почтой - на дату, указанную в подтверждении о получении факсимильного сообщения или сообщения электронной почты, имеющегося у Стороны, направившей информацию;

- в случае направления заказной или курьерской почтой - на дату, указанную в подтверждении о вручении отправления;

- все понесенные по настоящему Гражданскому делу судебные расходы (включая расходы на оплату услуг представителей), каждой из Сторон, другой Стороной не возмещаются в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ. Расходы на оплату государственной пошлины (при наличии) лежат на Истце;

- последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику возвращен товар ненадлежащего качества.

Возможность взыскания с продавца в пользу потребителя, процентов по потребительскому кредиту, возникает при продаже потребителю товара ненадлежащего качества.

По условиям мирового соглашения истец более не настаивает на каких-либо требованиях, связанных прямо или косвенно с автомобилем Toyota Land Cruiser 200;

в связи с подписанием мирового соглашения истец отказывается от всех исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Балаковским районным судом Саратовской области, отказывается от иных имущественных требований прямо или косвенно связанных с автомобилем, его производства, ввоза не территорию РФ, покупки истцом и историей его обслуживания на момент подписания настоящего мирового соглашения; истец подтверждает, что на момент заключения мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 мирового соглашения, к импортеру автомобиля ООО «Тойота Мотор»; истец подтверждает, что выполнение ответчиком мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований истца к Ответчику; истец подтверждает, что мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно изложенных в пункте 1 мирового соглашения требований истца, как материального, так и нематериального характера, а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания мирового соглашения.

Следовательно, истец подтверждает, что на момент заключения мирового соглашения у нее не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в мировом соглашении, к ООО «Тойота Мотор», кроме уже разрешенных мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований истца. Истец подтверждает, что выполнение ответчиком мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований истца к ответчику.

Из письма АО «ЮниКредитБанк» от 19 декабря 2022 года следует, что истец расплатилась с банком по кредиту 1 июня 2020 года, мировое соглашение с ответчиком подписано 1 декабря 2022 года. Данное имущественное требование на момент подписания истцом мирового соглашения, существовало до его подписания, на момент заключения мирового соглашения, у истца не имелось никаких иных имущественных и неимущественных требований.

Учитывая тот факт, что все требования истца, связанные с автомобилем, уже были разрешены в рамках мирового соглашения, принимая во внимание, что истец заключая мировое соглашение, по условиям соглашения, подтвердила отсутствие каких-либо иных имущественных и неимущественных требований, связанных с автомобилем, все дальнейшие требования истца, связанные Автомобилем, в том числе требования, заявленные в настоящем споре, удовлетворены быть не могут, ввиду того, что их удовлетворение приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика. Ответчик, исполнил условия мирового соглашения, выплатив истцу все причитающиеся денежные средства, связанные с автомобилем.

Из статьи 1 ГК РФ усматривается, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Из изложенного следует, что лицу может быть отказано в удовлетворении его требования в случае, если поведение такого лица не соответствует требованиям добросовестности.

Принимая во внимание, что за нарушение положений п. 5 ст.24 Закона (п. 6 ст.24 Закона), действующим законодательством РФ неустойка не предусмотрена, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С этим связаны и положения п. 5 ст.24 Закона (п. 6 ст.24 Закона), согласно которым, законодатель, устанавливая обязанность ответственных лиц, возместить потребителю проценты за товар приобретенный в кредит/проценты по потребительскому кредиту, не устанавливает срок, в который ответственное лицо, должно произвести возмещение процентов.

Согласно статье 22 Закона «О защите прав потребителей» срок для удовлетворения требования потребителя о выплате процентов по потребительскому кредиту не установлен.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют, а потому исковые требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о защите прав потребителей, - отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение составлено 3 августа 2023 года.

Судья О.И. Орлова