УИД 77RS0032-02-2023-010027-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6428/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "НБК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2012 г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №06831966ССSRVGR96058 о предоставлении займа в размере 857 670,56 сроком с процентной ставкой 20% годовых. За время пользования займом заемщик производил платежи, но заем в полном объеме возвращен не был. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.03.2015 г. по делу №2-1204/15 исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены, с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В настоящее время договор не расторгнут, обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 15.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств на остаток основного долга в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.10.2020 по дату исполнения обязательства по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки№ неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, равно как и отзыв.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.03.2015 г. по гражданскому делу №№2-1204/15 исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены, с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Кредитный договор между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №06831966ССSRVGR96058 от 30.03.2012 г. не расторгнут.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 15.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств на остаток основного долга в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.10.2020 по дату исполнения обязательства по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки№ неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует договору займа и действующему законодательству.
07.10.2019 г. ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/19/05, согласно которому ООО «НБК» передано право требования по кредитному договору с ФИО1
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 15.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств на остаток основного долга в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.10.2020 по дату исполнения обязательства по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки№ неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с фио в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд полает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК», ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 15.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств на остаток основного долга в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.10.2020 по дату исполнения обязательства по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки№ неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 года.
Судья Е.О. Пименова