Дело № 2-83/2023
УИД 52RS0036-01-2023-000063-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,
при секретаре судебного заседания безруковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче займа. Ответчик не производил оплату в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73232,79 руб. – основной долг, 226767,21 руб. неуплаченные проценты, 6200 руб. государственную пошлину, 10 000 руб. судебные расходы.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО НБ «ТРАСТ» поступило заявление от ФИО1 на получение кредита в сумме 19845 рублей под 47,7% годовых на срок 10 месяцев.
В рамках указанного договора ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта, которая была ФИО1 активирована, что следует из выписки по счету карты и не оспаривалось ответчиком.
Из Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта следует, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п. 5.10 Условий). Минимальный платеж - часть суммы задолженности, размер которой устанавливается тарифами. Платежный период – период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. Расчетный период - временной период по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (раздел 1 Условий).
Из тарифного плана ТП-02, представленного Банк «ТРАСТ» (ПАО) следует, что размер минимального платежа составляет 6% от задолженности, но не менее 500 руб..
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет 180861,63 руб., по процентам 560042,63 руб..
Истец просит взыскать 40,491% от суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Задолженность по основному долгу в сумме 180861,63 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с того момента не изменялась.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 180861,63 руб. основной долг, 560042,63 руб. просроченные проценты.
ФИО1 в письменном заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 207. ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.27. постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, кредит предоставлен на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 выдана банковская карта, денежными средствами с которой ФИО1 пользовалась, что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
График погашения задолженности сторонами кредитного договора не составлялся.
Из расчета истца следует, что начисление процентов за пользование кредитом произведено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560042,63 руб. и впоследствии указанная сумма не изменялась.
Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180861,63 руб..
Из материалов дела следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» обращалось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20794,06 руб. - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20794,06 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Сведений о том, что данный приказ отменен, суду не представлено.
Из расчета ПАО НБ «ТРАСТ», приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 180861,63 руб. и более не изменялась.
ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб..
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора оправе.
О нарушении своих прав банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ при не поступлении средств от ФИО1 в счет уплаты по кредиту.
Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для восстановления срока исковой давности ООО «Экспресс-кредит» суд не усматривает. Уступка права требования задолженности по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности, и не является основанием для восстановления истцу срока исковой давности.
Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания с ответчика ФИО1 государственной пошлины, судебных издержек отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.И.Замышляева
Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2023 г.
Судья О.И.Замышляева