___

Дело № 2-4748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Благфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Благфинанс» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

В обоснование иска указывая на то, что 08.02.2022 г. между ООО МКК «Каинит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 80 000 руб., на срок 18 мес. под 7,45 % годовых.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом (договор залога от 08.02.2022 г.) автомобиля марки ___, 1990 г.в., с ГРЗ №, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Сторонами автомобиль оценен в 150 000 руб.

30.08.2024 г. между ООО МКК «Каинит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 155 209 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 656,27 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 150 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2022 г. между ООО МКК «Каинит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 80 000 руб., на срок 18 мес. под 7,45 % годовых.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.08.2024 г. между ООО МКК «Каинит» и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 30.08.2024 г. составляет 155 209 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование займом, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО МКК «Каинит» и ответчиком заключен договор залога от 08.02.2022 г., согласно которому предметом договора залога является транспортное средство – ___, 1990 г.в., с ГРЗ №, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно договора займа стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонами в размере 150 000 руб..

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов следует установить в размере 150 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 656,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Благфинанс» задолженность по договору займа № от 08.02.2022 г. в размере 155 209 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 656,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ___, 1990 г.в., идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, кузов №, государственный номер №, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

Решение изготовлено 09.06.2025 г