№ 2-1136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0000008981-000117-0003-8981411 от 12.11.2018 года, заключённой ей с Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Горгарант», уступившему права (требования) 23.12.2021 года Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж», в размере сумма , государственной пошлины, мотивируя тем, что заемщик уклонился от исполнения обязательств по возврату займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражения не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «МКК «Горгарант» заключили договор микрозайма № 0000008981-000117-0003-8981411 от 12.11.2018, согласно условиям которого ответчик получил займ от микрофинансовой организации сумма на срок до 12.11.2019 под 41,700% годовых.

23.12.2021 ООО «Бюро взыскания «Правёж» и ООО «МКК «Горгарант» заключили договор уступки права (требования), в размере долга сумма, из которых сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами, сумма – пени.

Факт наличия займа и отсутствие доказательств его возврата, в том числе частично, не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд находит установленным наличие задолженности ответчика в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом расчетом задолженности, платежным поручением, Индивидуальными условиями Договора потребительского займа, договором микрозайма № 0000008981-000117-0003-8981411 от 12.11.2018 г.

Расчет составлен верно, согласуется с условиями исследованных судом обязательств и отвечает требованиям действующего законодательства РФ, арифметически составлен верно.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено

Согласно 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» сумму задолженность по договору микрозайма по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов за пользование займом сумма, сумма – пени и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сало