Дело №2-1915/2025 (48RS0003-01-2025-001739-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09июня 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 19.03.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_73952, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Указали, что денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_73952 от 19.03.2011 года в размере 134 119 руб. 88коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствии, причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 19.03.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_73952, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 60 000 руб., процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, срок действия карты 12/2012.

На имя ФИО1 был открыт счет № №, им получена банковская карта №, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах.

Согласно материалам дела, ЗАО «Связной Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015 года от АО «Связной Банк» перешло право требования к ООО «Феникс».

На основании договора уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 года, дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 года №1 от 29.12.2016 года от ООО «Феникс» перешло право требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,объем уступаемых прав составил 136219 руб. 88 коп.

На основании договора уступки прав требования от 12.11.2021 года от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования к ООО «Региональная Служба Взыскания», объем уступаемых прав составил 157969 руб. 20 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_73952 от 19.03.2011 года следует, что общая сумма задолженности составляет 134 119 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2020 года отменен судебный приказ от 25.02.2020 года по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_73952 от 19.03.2011 годав сумме 134 119 руб. 88 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 023 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_73952 от 19.03.2011 годав сумме 134 119 руб. 88 коп., из которой: 57 995 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 61 880 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 023 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2025 года.