Дело №2-432/22

УИД 16RS0009-01-2022-000637-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование указав, что в рамках рассмотрения иска ФИО2 к ФИО3 был наложен арест на транспортное средство марки NISSAN BLUBIRD, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежавшего Г., наследником которого является истица ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от 05.023.2021 года. На момент вынесения определения о наложении ограничительных мер указанное транспортное средство не принадлежало ФИО3, собственником являлся Г. На основании изложенного, просила снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истица ФИО1 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Суд ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1037102 рубля 74 копейки, был наложен арест на движимое имущество ФИО3

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением имеется запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки NISSAN BLUBIRD, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, на основании определения Бавлинского городского суда РТ по иску ФИО2 дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта технического средства <адрес> собственником транспортного средства марки NISSAN BLUBIRD, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является Г., что также подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 наследство на которое выдано свидетельство состоит из транспортного средства марки NISSAN BLUBIRD, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу перечисленных норм следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Как видно из представленного в материалах дела копии паспорта транспортного средства на спорное транспортное средство, дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, года, свидетельствует о возникновении у Г. права собственности на спорный автомобиль, т.е. до возникновения каких-либо обязательств со стороны предшествующего правообладателя ФИО3 перед взыскателем ФИО2

Запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль, наложенные судебными приставами-исполнителями после отчуждения автомобиля ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения указанных мер в отношении автомобиля, принадлежавшего Г., не имелось.

В настоящее время данное имущество в порядке наследования перешло истцу ФИО1 Право истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета в отношении принадлежащего наследодателю и наследнику имущества, поскольку истец не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата госпошлины в сумме 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство - марки NISSAN BLUBIRD, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, наложенные в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, на основании определения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата госпошлины в сумме 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.

Решение19.08.2022