№2-2496/2022
УИД26RS0024-01-2022-003582-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Невинномысск 02 ноября 2022 года
Невинномысский городской суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре Шаковой М.М.., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.
В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО2 в период брачных отношений родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.12.2021 года брак расторгнут.
Полагает, что она как бывшая супруга, имеющая на иждивении ребёнка возрастом до трех лет, имеет право на получение от ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 13655 рублей ежемесячно.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она работает учителем математики в МБОУ СОШ № 18 города Невинномысска. В настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет. Проживает с родителями в жилом доме по ул. Заводская, 33. Она является инвалидом третьей группы получает пенсию по инвалидности. Кроме того, она занимается репетиторством, пошивом одежды. До 2022 года сдавала в аренду квартиру в г. Невинномысске, которую в 2022 года продала, а деньги от продажи порядка 1500000 рублей отдала своим родителям. Кроме того она получает на содержание ребенка социальную выплаты в размере 12000 в месяц и пенсию. Считает, что ФИО2 может оплачивать ей алименты, на содержание бывшей супруги, поскольку он работает.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требование не признал, не оспаривая обстоятельств указанных истцом в части проживания с ней совместного ребёнка возрастом до трех лет указывает, что не имеет возможности оплачивать содержание истца, поскольку его доход не позволяет это делает.
Он работает водителем, имеет заработок в размере 18500 рублей в месяц, оплачивает алименты на содержание ребенка в размере 11000 рублей ежемесячно, проживает с матерью в принадлежащей ей на праве собственности квартире. После оплаты алиментов он получает заработную плату в размере 7000 рублей, что явно недостаточно для обеспечения минимального уровня жизни.
Представитель ответчика ФИО3 поддержал доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, представленных в суд.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов дела ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении барка № №. В период брака у истца и ответчика родилась дочь ФИО4, 23.10.2020 года, что подтверждается свидетельством о рождении III –ДН от 08 апреля 2022 года.
01 февраля 2022 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН №№.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Согласно разъяснений данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
В соответствии с положениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Таким образом, для разрешения вопроса о взыскании алиментов на бывшего супруга необходимо проверить нуждаемость бывшего супруга в такой поддержке и возможность оплаты алиментов со стороны ответчика.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является инвалидом первой группы, получает пенсию по инвалидности в размере 5886, 14 копеек ежемесячно и ежемесячную денежную выплату в размере 2532, 32 копеек ежемесячно. Кроме того в апреле 2022 года ФИО1 поучала доход в МБОУ СОШ № 20. в размере 29 999,89 рублей в МБОУ СОШ № 18, в апреле, мае, июне в размере 961,62 рублей, 4829,21 рублей, 5378,35 рублей. Согласно сведений представленных налоговой инпескице5й в 2021 году ФИО1 получала доход в размер 47661 рублей от сдачи в аренду жилого помещения. Кроме того в судебном заседании ФИО1 пояснила, что она имеет доход от частной педагогической деятельности, а также от деятельности по пошиву одежды. Проживает с родителями в принадлежащим им на праве собственности доме. В 2022 году продала принадлежащую ей 1/2 долю в праве на квартиру получив таким образом доход от продажи в размере более 1200000 рублей. На несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ответчик платит алименты в размере 11000 рублей ежемесячно, также выплачивается социальное пособие в размер 12000 ежемесячно и пенсия.
Анализ представленных в суд сведений о доходах истца, полученных за период с 2021 года по 2022 года, не позволяют говорить о нуждаемости истца в мерах дополнительной поддержки. Доходы ФИО1 с учётом того, что истец фактически проживает одной семьей со своими родителями, позволяют ей обеспечивать себя всем необходимым с учетом ограниченных возможностей истца.
Из представленных в суд сведений из налоговой инспекции, органа пенсионного фонда следует, что доходы ответчика ФИО5 в 2021 году – 2022 году составили 241973,27 рублей, то есть 12098 рублей в месяц.
В суд не представлено доказательств наличия иных доходов у ответчика. Согласно представленных в суд данных из полиции, регистрационной службы в наличие у ответчика нет автотранспортных средств, недвижимого имущества. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП с ответчика удерживаются алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 11046 рублей ежемесячно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика с учетом его материального положения на момент рассмотрения дела невозможно взыскать алименты на содержание ФИО1, поскольку такое взыскание приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.
Мотивированное решение по делу составлено 09 ноября 2022 года
Судья В.О. Рязанцев