Дело №2-2287/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Поповой Е.Н.,
при секретаре Житнике В.В.,
помощник судьи Жукова Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 211 846, 75 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 355, 40 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № Водитель Ш., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 211 846, 75 руб.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без личного участия представителя истца.
Ответчик Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного рассмотрения в суд не явился, своего представителя не направил.
Определив на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено и следует из административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ш. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
ДТП произошло вследствие нарушения Ш. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 застрахована в АО «СК АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика Ш. не застрахована.
Как следует из материалов выплатного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» ФИО3 выплачено страховое возмещение по договору № <данные изъяты> в размере 211 846, 75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, к истцу перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред.
Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 211 846, 75 рублей.
Сторона ответчика не представила доказательств отсутствия своей вины в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку по вине Ш. произошло ДТП, в результате которого были причинены убытки собственнику транспортного средства <данные изъяты> которые выплачены в виде страхового возмещения истцом, то суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ш. в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 211 846, 75 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 355, 40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом требования истца о возмещении ущерба удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 355, 40 рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со Ш., паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», <данные изъяты> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 211 846, 75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 355, 40 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.10.2025
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-2287/2025
в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь В.В. Житник
УИД 70RS0005-01-2025-002784-61