Дело №1-273/2023

УИД 73RS0001-01-2023-005086-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Поладовой Ю.Е., при секретаре Конновой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Усковой С.С., подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Мороза А.Д., представившего удостоверение №№ от 10.12.2002г. и ордер №71 от 05.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.07.2023 примерно в 13.00 часов, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в РФ, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине, договорилась с неустановленным лицом под названием <данные изъяты> о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> перечислив в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 3600 руб. на указанные неустановленным лицом реквизиты. После чего, получив от данного неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в этот же день, не позднее 14.30 часов на автомашине марки <данные изъяты> госномер № прибыла на участок местности, расположенный в лесопосадке по <адрес> (географические координаты №), где возле двух растущих деревьев, около бревна под листвой обнаружила сверток в изоленте желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0, 989 гр, тем самым приобрела его, и стала хранить при себе. В тот же день в 15.10 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в 1000 метрах от <адрес> (географические координаты №), а вышеуказанное наркотическое средство массой 0,989 гр., то есть в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах без цели сбыта, было впоследствии изъято в автомашине марки <данные изъяты> госномер №

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

При указанных в обвинительном акте, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, зависимости к алкоголю не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. (л.д.60-62)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, месту учебы ФИО1 характеризуется в целом положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. В наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит. (л.д.87-88,89,90,92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, ее молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам, совершенного преступления, наличие медалей, почетных грамот и благодарностей за участие в конкурсах, за достижения в спорте и учебе, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких лиц и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимой, материальное положение ее и ее семьи.

Назначая подсудимой соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, а также применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1,2 ст.131 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9646 рублей, выплаченные адвокату Морозу А.Д. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (№ денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова