РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 июля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-887/2025 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование своих требований указали на то, что <Дата обезличена> между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита <Данные изъяты> рублей со взиманием процентов за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № <Номер обезличен> (Реестр уступаемых прав). Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП <Адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. В связи с поступившим возражением должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <Номер обезличен>, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <Данные изъяты> руб. на отправку копии ответчику, в сумме <Данные изъяты> руб. на отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени месте судебного заседания по адресу его регистрации, а также адресу, имеющемуся в материалах дела, однако заказные почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. под <Номер обезличен> % годовых, с лимитом кредитования <Данные изъяты> руб.

В рамках заявления по договору <Номер обезличен> клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях представления и обслуживания карт и Тарифах по картам ПАО «МТС-Банк», выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование операций по счету. <Дата обезличена> Банк открыл банковский счет <Номер обезличен>, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту. В период пользования картой ответчиком были совершены операции (покупка товара, снятие наличных денежных средств), что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчётом задолженности.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, начиная с <Дата обезличена>, в соответствии с графиком платежей, последний платеж <Дата обезличена>.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в случае несвоевременного погашения задолженности уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата обезличена> Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <Номер обезличен> Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности Заемщика по Договору <Номер обезличен> составил <Данные изъяты>.

ООО «АйДи Коллект» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором было указано, что в связи с заключением ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» договора возмездной уступки прав требования ФИО1 необходимо погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «АйДи Коллект». Однако требование Ответчиком не выполнено по настоящее время.

<Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен>судебного района <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ. В ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> В связи с поступившим возражением должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику, почтовые расходы в сумме 112 руб. на отправку настоящего заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <Данные изъяты> руб. на отправку копии ответчику, почтовые расходы в сумме <Данные изъяты> руб. на отправку настоящего заявления в суд, а всего взыскать <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025

<Данные изъяты>