Судья Платонова Н.М. дело № 33-9506/2023

(УИД 34RS0011-01-2022-002762-79)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Алябьева Д.Н.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ПАО «Совкомбанк» к ХАХ о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк»

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав ХАХ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ХАХ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ХАХ был заключен кредитный договор № <...>ф, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику ХАХ кредит в сумме <.......> рублей, на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору № <...>ф составила <.......> рублей <.......> копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ХАХ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с ХАХ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек; в удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» - МАР оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ХАХ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <.......> копеек.

Представителем ХАХ – БЕА представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ХАХ был заключен кредитный договор № <...>ф, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику ХАХ кредит в сумме <.......> рублей, на срок 36 месяцев.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ХАХ обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами, включающими сумму возврата кредита и процентов по нему, а при просрочке платежа уплатить неустойку.

Однако ХАХ, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в форме присоединения к нему ПАО «Совкомбанк».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ХАХ в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 6-7).

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ХАХ по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рублей <.......> копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ХАХ заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ, применив по заявлению ответчика исковую давность, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что ответчиком решение суда первой инстанции не оспаривается, в возражениях на апелляционную жалобу ответчик выразил согласие с постановленным решением, в связи с чем не усматривает оснований для выхода за пределы приведенных в апелляционной жалобе доводов, и соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: