УИД № 50RS0052-01-2025-007481-81

Дело № 2-6236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 30.09.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 14.10.2025 года

30 сентября 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП Лосино-Петровский комплекс Теловодоснабжения»к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

Установил:

МП Лосино-Петровский комплекс Теловодоснабжения» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО9., в обоснование которого указало, что является поставщиком коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 является собственником указанного помещения, соответчик ФИО3 является пользователем коммунальных услуг, однако их оплату не производят. Ранее выданный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44212,76 рублей; пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9782.95 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, от представителя ответчиков по доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в оставшейся части требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154, ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что МП Лосино-Петровский комплекс Теловодоснабжения»оказывает коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению. отоплению, горячему водоснабжению жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником <адрес> указанного дома, соответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пользователем коммунальных с услуг наравне с соответчиком ФИО6

Согласно расчетам истца в отношении указанной квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09. 2024 года в размере 44212.76 рублей. В связи с просрочкой внесения обязательных коммунальных платежей начислены пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9782.95 рублей

Выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (дело мирового судьи №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ФИО1 отказано в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Определение суда вступило в законную силу. Мотивом отказа в повороте исполнения решения суда стало возбуждение дела по настоящему иску по настоящему делу о взыскании задолженности.

Судебным актом установлено, что с должника ФИО1 в пользу взыскателя по исполнительному производству взыскано: 10817,30 рублей, из них перечислено взыскателю: 10730,30 рублей 87 рублей возвращено должнику. С ФИО1 в ползу взыскателя взыскано 58898,22 рубля из них перечислено взыскателю 56320,30 рублей, исполнительный сбор – 3522,42 рубля, возвращено должнику 3055.50 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом составляет за период с с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09. 2024 года в размере 44212.76 рублей. В связи с просрочкой внесения обязательных коммунальных платежей начислены пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9782.95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, однако, с учетом сведений об оплате фактически по исполнительному производству считается погашенной в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. в повороте исполнения которого отказано, суд приходит к выводу о том, что судебное решение по настоящему делу следует считать исполненным в части основного долга, а также пени.

Как указано в п.69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 названного Постановления, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника (кроме юрлиц), но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в полном объеме – 4000 рублей, находя также решение суда указанной части исполненным в части суммы госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа 2000 рублей, с учетом вышеуказанных выводов суда, а сумма госпошлины подлежащей взысканию в настоящем деле составит 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск МП Лосино-Петровский комплекс Теловодоснабжения» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу МП Лосино-Петровский комплекс ТелоВодоСнабжения» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44212.76 рублей. В связи с просрочкой внесения обязательных коммунальных платежей начислены пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9782.95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, считать решение суда исполненным должниками, за исключением расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина