Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87570 рублей 78 копеек, из которых 57873,21 руб. – основной долг, 29697,57 руб. – проценты. Кроме того просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 194469,42 руб. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ"

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещались судом по адресу регистрации, указанному в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по Челябинской области. Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ФИО1, ФИО2 не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений.

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Курчатовского районного суда г.Челябинска в сети «Интернет».

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель третьего лица ООО СК "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ" в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 194 469,42 руб. на срок 60 месяцев.

Процентная ставка по договору займа признана равной: действующая в период с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее – «Период 1») - 24,215% годовых; действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Период 2») если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) были потрачены Заемщиком со Счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий – 24,215% годовых; если до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не были потрачены со Счета денежные средства в размере не менее 95% о суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий – 29,9% годовых.

По условиям достигнутого соглашения погашение задолженности по договору займа производится заемщиком путем совершения шестидесяти платежей. Первый платеж в сумме 5624,48 рублей 96 копеек остальные платежи 5624,48 руб. При применении в «Период 2» процентной ставки 24,215% годовых размер остальных платежей (кроме последнего) – 5624,48 руб., последний платеж – 5623,73 руб. При применении в «Период 2» процентной ставки 29,9% годовых размер остальных платежей (кроме последнего) 6277,87 руб., последний платеж – 6276,67 руб. Периодичность платежей – не позднее 13 числа, ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ изменено число дат ежемесячных платежей, указанное в Договоре – не позднее 18 числа каждого месяца.

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 194469,42 руб. ФИО3 предоставлены, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО3 обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности перед АО «ОТП Банк» не производила.

По договору уступки прав требований (цессии) № АО «ОТП Банк» права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 уступлены ООО ПКО «ЦФК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратились сын ФИО1, дочь ФИО2

Наследственным имуществом являются две комнаты №, №, находящиеся в <адрес>, кадастровой стоимостью 569 981,79 руб., компенсация расходов по оплате жилья – 569,66 руб., права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Задолженность ФИО3 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87570,78 руб., из которых 57 873,21 руб. – основной долг, 29 697,57 руб. – проценты.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, что ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 не представлено.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из двух комнат №, №, находящихся в <адрес>, кадастровой стоимостью 569 981,79 руб., прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности ФИО3 по кредиту.

Учитывая, что у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО3 умерла, после её смерти наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «ОТП Банк» в размере 87 570,78 руб., из которых 57 873,21 руб. – основной долг, 29 697,57 руб. – проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в размере 87 570,78 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска

Председательствующий М.В. Пинясова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.