гр. дело № 2- 2577/2023
44RS0002-01-2023-001214-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Николаеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 11 502 руб. ежемесячно.
Требования мотивированы тем, что ответчик является ее сыном. Она является инвалидом 2 группы, нетрудоспособной. Она является собственником ? доли в праве собственности на дом по адресу: .... Ответчик является собственником ? доли на указанный дом. Вся ее пенсия уходит на оплату коммунальных платежей за указанный дом, оплату кредитных обязательств, покупку лекарств.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она пожилой человек, ей требуется медицинская помощь, затраты на нее велики. Она посчитала, что в месяц на лечение нужно около 10 000 руб., такая же сумма уходит на питание. У нее имеются кредитные обязательства. Недавно с ее счета мошенническими действиями были списаны денежные средства в размере 368 000 руб. Младший сын Андрей болен, она не желает взыскивать с него алименты, ему самому нужна помощь, она ему помогает. Деньги, выплаченные ответчиком она часть израсходовала - помогла внучке, которая учится в г. Санкт-Петербург, оплатила обучение, а часть у нее похитили мошенники. Кредиты она оформляла, чтобы сделать ремонт. В собственности она имеет указанный в иске дом, дачу, земельный участок в Краснодарском крае и квартиру в Болгарии. Ответчик предлагает ей продать часть или сдать в аренду, но суммы, которые он ей предлагает, ее не устраивают. Он предложил 50 000 руб., она отказалась, а за 129 000 руб. он ей препятствует сдать помещение в аренду. Продавать недвижимость она не желает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО4, который с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Для удовлетворения требования о взыскании алиментов необходимо доказать нуждаемость в материальной помощи. Истец имеет пенсию превышающую 20 000 руб., она замужем, имеет двоих сыновей, но алименты просит взыскать только с одного из них, а также имеет большое количество недвижимого имущества. Ссылаясь на затраты по оплате коммунальных услуг, истец не желает продавать недвижимость, не желает использовать ее как активы – сдавать в аренду и получать доход. Ответчик ей предлагал подписать соглашение,. Аренда по соглашению первый год будет 50 000 руб., в связи с тем, что он выполнит ремонт помещения, а далее 100 000 руб. в месяц. Но истец отказывается. Требования обусловлены не нуждаемостью истца, а конфликтными отношениями с сыном. Она завалила его исками.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 164 Семейного кодекса РФ, алиментные обязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства других членов семьи определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства такие обязательства определяются законодательством государства, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов.
Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1166-О, пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающей условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Таким образом, в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, приходится матерью ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО3
Брак ФИО1 с ФИО5 расторгнуть14.12.2022г.
ФИО1 является инвалидом второй группы и пенсионером по старости, размер ее пенсии (страховая пенсия и ежемесячная денежная доплата по категории «Инвалид») составляет 20 907 руб. 76 коп. руб., что подтверждается сведениями ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области.
В настоящее время истец проживает в жилом доме по адресу: ..., принадлежащей как истцу, так и ответчику.
Проверяя нуждаемость истца в материальной помощи, суд исходит из доказательств, истребованных как по инициативе суда, так и из представленных самим истцом – это товарные чеки, медицинская документация, выписка из банка, счета на оплату ЖКУ.
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, жилые помещения площадью 615,8 кв.м. и нежилые помещения площадью 430,4 кв.м. по адресу: ..., размер ее доли ?; земельный участок и жилой дом площадью 94,7 кв.м. в д. ...; земельный участок по адресу: ....
Согласно пояснениям истца кредиты она оформляла для выполнения ремонтных работ, однако доказательств необходимости ремонта ее недвижимого имущества на момент рассмотрения дела и невозможности вследствие этого проживать в нем, суду истцом не представлено, что не позволяет суду учитывать расходы истца, понесенные в предыдущий период, для определения ее нуждаемости и размера алиментов, необходимых на ее содержание.
Истцом представлены медицинские документы, подтверждающие какие медицинские препараты были выписаны истцу в 2022-2023г.г. Однако, чеки, подтверждающие приобретение данных препаратов, суду не представлены.
Истец также пояснила, что денежными средствами, полученными в кредит и от ответчика по решению суда в феврале 2023г., она оказывала помощь младшему сыну на лечении и внучке на обучение.
Определяя нуждаемость истца, суд учитывает сведения о величине прожиточного минимума, так как прожиточный минимум устанавливается в целях оценки уровня жизни населения, при этом суд учитывает, что прожиточный минимум это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.
Постановлением Администрации Костромской области от 19.12.2021 N 628-а "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области на 2023 год" величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 11 502 рубля.
Размер пенсии истца составляет 20 907, 76 руб. и почти в два раза превышает величину прожиточного минимума.
Истец указывает, что иных источников дохода не имеет. Но при этом, истец подтвердила, что имеет нежилое помещение 420 кв.м. которое пытается сдать в аренду, но из-за разногласий с ответчиком, пока не может. Предложенная ответчикам сумма арендной платы в размере 50 000 руб., ее не устраивает.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением ее жизненных потребностей. Подтвержденные расходы, и размер оставшейся после них часть пенсии не свидетельствуют о ее нуждаемости. Наличие у истца в собственности нескольких объектов недвижимости, в том числе- коммерческого, также не подтверждает доводы истца о ее нуждаемости в материальной помощи сына. С учетом доказанных обстоятельств нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны сына в настоящее время не установлена, что не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения ее материального положения.
Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023г.