Решение по делу № 2-1866/2022 от 01.09.2022 - о взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства.

Дело № 2-1866/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 245000 руб., пени за просрочку платежа за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 857500 руб., о возложении обязанности возвратить транспортное средство - автомобиль ..., регистрационный номер <***> и свидетельство о регистрации транспортного средства <***> выданного ДАТА., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14312,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА. между ним (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак <***>, регистрационный номер <***> сроком на ... месяцев, то есть до ДАТА.. По акту истец передал ответчику указанное в договоре транспортное средство. Согласно условий договора аренды арендная плата составляет 700 руб. в сутки и выплачивается арендатором ежемесячно. В случае невыплаты арендатором стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, он выплачивает арендодателю пени в размере 1% от стоимости аренды за каждый день просрочки. С ДАТА. до настоящего времени ответчик арендную плату не выплачивает, транспортное средство не возвращает. За период с ДАТА. по ДАТА. образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 245000 руб., пени за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 857500 руб., которые просил взыскать с ответчика, возместить судебные расходы, возложить обязанность возвратить транспортное и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дате извещен, в заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие, возражений против заочного судопроизводства не имеет.

Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиль ..., регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***> ДАТА года выпуска (л.д.13, 41).

ДАТА. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которого ФИО1 (арендодатель) передал во временное пользование ФИО2 (арендатору) автотранспортное средство марки, модели ..., регистрационный номер <***>, идентификационный номер №<***> государственный регистрационный знак ДАТА ДАТА года выпуска и свидетельство о регистрации транспортного средства <***> выданного ДАТА. (л.д.8-9).

Согласно п.2.1-2.3 договора, товар передается арендатору на срок ... месяцев, передача товара подтверждается актом прием-передачи, стоимость аренды автомобиля составляет 700 руб. в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно (л.д.7-9).

Факт передачи спорного транспортного средства ответчику подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от ДАТА. подписанным сторонами (л.д.7).

Из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании следует, что в период с ДАТА. по ДАТА. ответчик выплачивал арендную плату ежедневно, с ДАТА. до настоящего времени арендную плату не выплачивает, что подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты <***> за период с ДАТА. по ДАТА. (л.д.10-12, 45-46).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательства в обоснование возражений по иску не представил.

Согласно условий договора за период с ДАТА до ДАТА. (т.е. по ДАТА. включительно) задолженность по договору аренды составляет 245000 руб. (250 дн. х 700 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виду нарушений ответчиком условий договора аренды.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно п.4.2 договора в случае невыплаты арендатором стоимости аренды (п.2.3) до последнего календарного дня месяца, он выплачивает арендодателю пеню в размере 1% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки не заявлено, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей по арендной плате.

Между тем, суд обращает внимание на следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022г.) и действует в течение 6 месяцев.

В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз.1 п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежей по арендной плате заявлены в период действия моратория, они не подлежат удовлетворению за период с ДАТА. и по ДАТА включительно.

Таким образом, поскольку сроки внесения арендных платежей ответчиком нарушены, постольку за период со ДАТА. (ДАТА. день оплаты, следовательно, первый день просрочки ДАТА.) по ДАТА. размер пени составляет 818300 руб. (334 дн. х 2450 (245000 х1%).

Согласно ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Договором аренды автотранспортного средства от ДАТА. ФИО2 передано транспортное средство - автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <***> от ДАТА.. Ответчик не представил доказательства возврата арендодателю ФИО1 данного транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

При указанных обстоятельствах требования истца об истребовании автомобиля и свидетельства о регистрации у ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14312,50 руб., поскольку требования истца удовлетворены с применением судом законодательства о применении моратория в спорный период.

на основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от ДАТА. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 ДАТА года рождения, СНИЛС <***> в пользу ФИО1 ДАТА года рождения, СНИЛС <***> движимое имущество – ФИО3 ... государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <***> от ДАТА.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, СНИЛС <***> в пользу ФИО1 ДАТА года рождения, СНИЛС <***> задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства от ДАТА. за период с ДАТА по ДАТА. (включительно) в размере 245000 руб., пени за период с ДАТА. по ДАТА. (включительно) в размере 818300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14312 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное заочное решение суда составлено 02.09.2022г.