Решение по делу № 2-6404/2023 от 21.07.2023 - о возложении обязанности.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-006188-48

Дело №2-6404/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Алиевой М.А.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора г.Южно-Сахалинска ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор города Южно-Сахалинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО о возложении обязанности на ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> два раза в год в течение первых двух лет после освобождения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка соблюдения действующего законодательства о здравоохранении, в ходе которой установлено, что ФИО осужден приговором <данные изъяты> от 06.11.2019 года по ч.5 ст.164.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы к 1 году 10 месяцам колонии общего режима, 01.04.2022 года освобожден из мест лишения свободы. Согласно сведениям лечебных учреждений города <данные изъяты>, ответчик не проходил в установленном порядке профилактический медицинский осмотр с целью выявления <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что ответчиком до настоящего времени не пройден профилактический медицинский осмотр на предмет выявления <данные изъяты>, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора г.Южно-Сахалинска ФИО настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 и частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации установлено следующее. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу части 2 статьи 27 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. «г» пункта 8, пункта 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления <данные изъяты>, утвержденных приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких);

Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

В соответствии с указанным приложением, лица, освобожденные из мест лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления <данные изъяты> 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Проверкой установлено, что приговором <данные изъяты> от 06.11.2019 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06.09.2018 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06.09.2018 года и окончательно назначено наказание ФИО – 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

По сообщениям лечебных учреждений города Южно-Сахалинска: <данные изъяты>» от 28.02.2023 года, ГБУЗ Сахалинской области «Городская поликлиника № города Южно-Сахалинска» от 24.02.2023 года, ответчик не проходил в установленном порядке профилактический медицинский осмотр с целью выявления <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, ответчиком до настоящего времени не пройден профилактический медицинский осмотр на предмет выявления <данные изъяты>, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями <данные изъяты>, заболевание может протекать в активной и заразной форме, является опасным заболеванием, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск», от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден, в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <данные изъяты>) обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> два раза в год в течение первых двух лет после освобождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха