Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-005458-92

№ 2а-247/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.

при секретаре Хаританович Ю.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением ФИО1 в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в размере 3386,74 руб. за период с /________/ по /________/. на основании ст. 69,70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности от /________/ /________/. /________/ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53042,74 руб. Определением мирового судьи от /________/ судебный приказ отменен. На сегодняшний день сумма задолженности частично погашена и составляет 3386,74 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,48 НК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с /________/ по /________/ в размере 3386,74 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Томской области не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от /________/ /________/-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Судом установлено, что ФИО1 /________/ поставлен на учет в качестве арбитражного управляющего, осуществлял соответствующею деятельность, ввиду чего у него имелась обязанность уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В собственности ФИО1 находится транспортное средство – легковой автомобиль /________/ с /________/, легковой автомобиль /________/ с /________/; /________/ доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью /________/ кв.м., расположенную по адресу: /________/, кадастровый /________/ с /________/. Таким образом, в соответствующие налоговые периоды ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С /________/ вступил в силу Федеральный закон от /________/ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ, "Единым налоговым счетом" признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п.4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется /________/ с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на /________/ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции, действующей с /________/).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, по состоянию на /________/ по сведениям налогового органа за ФИО1 значилась неисполненной обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 610,58 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 158,55 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 руб., пени в размере 2477,49 руб.

/________/, с учетом указанных данных, налоговым органом сформировано отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 в размере 44120,62 руб.

По состоянию на /________/ отрицательное сальдо ЕНС ФИО1, с учетом увеличения, составило 91010,23 руб., включающее недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до /________/, - в размере 67503,58 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до /________/, - в размере 17350,55 руб., пени - в размере 6156,10 руб.

Обязанность по уплате указанной задолженности в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено ФИО1 требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/, срок исполнения - до /________/.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, с /________/ ФИО1 зарегистрирован и является пользователем сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», в связи с чем требование /________/ от /________/ административному ответчику направлено налоговым органом через указанный сервис и получено последней /________/. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о получении документов на бумажном носителе.

Принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от /________/ N 500, учитывая, что отрицательное сальдо единого налогового счета по требованию /________/ от /________/ превысило 3000 руб., суд приходит к выводу, что указанное требование направлено налоговым органом в установленный законом срок.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 32 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подп. 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п.4 ст.48 НК РФ).

Как установлено судом, требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на /________/ подлежало исполнению налогоплательщиком до /________/.

Как следует из материалов дела, /________/ УФНС России по Томской области обратилось к мировому судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска (/________/) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области задолженность за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 53397,59 руб., в том числе: 43211 руб. – по налогам, 10186,59 руб. – по пени; с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 900,96 руб.

/________/ определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска судебный приказ от /________/ отменен.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) постановлено административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени по состоянию на /________/ в размере 2306,62 руб., из которой пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с /________/ по /________/ – в размере 74,48 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с /________/ по /________/ – в размере 1827,49 руб., пени по страховом взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год за период с /________/ по /________/ – в размере 19,33 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с /________/ по /________/ – в размере 473,26 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/ постановлено решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ отменить, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично; взыскать с ФИО1, в пользу соответствующего бюджета 10186,57 рублей, из которых: пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год за период с /________/ по /________/, – 34,08 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с /________/ по /________/, – 1257,15 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год за период с /________/ по /________/, – 795,80 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с /________/ по /________/, – 131,28 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с /________/ по /________/, – 4841,23 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год за период с /________/ по /________/, – 3127,03 рублей; в остальной части в удовлетворении административного иска отказать; взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 407 руб.

/________/ УФНС России по Томской области обратилось к мировому судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2022 по 2023 годы за счет имущества физического лица в размере 53042,74 руб.

Принимая во внимание, что после вынесения мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска судебного приказа от /________/ (/________/) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 53042,74 руб. (то есть в превышающей 10000 руб. сумме), обращение к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с указанным заявлением о вынесении судебного приказа последовало в установленный срок - не позднее /________/.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска (/________/) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженности за период с 2022 по 2023 гг. за счет имущества физического лица в размере 53042,74 руб., в том числе: 49656 руб. – по налогам, 3386,74 руб. – пени за 2023-2024 гг.; государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 895,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ судебный приказ от /________/ отменен.

Настоящий административный иск направлен УФНС России по Томской области заказным почтовым отправлением в Кировский районный суд г.Томска /________/, то есть в установленный законом срок, что подтверждается почтовым конвертом.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за период с /________/ по /________/ в размере 3386,74 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня начисляется на общую сумму налогов, составляющую совокупную обязанность, и учитывается в общей сумме задолженности равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно представленному налоговым органом по запросу суда расчету задолженности от /________/, сумма пени в размере 3386,74 руб. исчислена УФНС России по Томской области на отрицательное сальдо ФИО1, которое в период с /________/ по /________/ составило 81040,13 руб., с /________/ по /________/ – 84854,13 руб., с /________/ по /________/ – 41854,13 руб., с /________/ по /________/ – 41766,19 руб., с /________/ по /________/ – 87608,19 руб.

Проверяя правильность указанного расчета, суд приходит к следующим выводам.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/, установлено, что согласно решению Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившему в законную силу /________/, с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 610,58 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, начисленная за период с /________/ по /________/, – 5,45 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год – 32448 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, начисленная за период с /________/ по /________/, – 64,36 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год – 158,55 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год, начисленная за период с /________/ по /________/, – 1,42 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год – 8426 рублей; пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, начисленная за период с /________/ по /________/, – 16,71 рублей.

Кроме того, ФИО1 в связи с осуществлением деятельности арбитражного управляющего обязан уплатить в срок до /________/ включительно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год – 34445 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год – 8766 рублей.

Таким образом, у административного ответчика после /________/ имелась недоимка на сумму 41643,13 рублей (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 610,58 рублей, за 2021 год – 32448 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год – 158,55 рублей, за 2021 год – 8426 рублей).

После /________/ недоимка увеличилась до 84854,13 рублей (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год – 34445 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год – 8766 рублей).

Данная сумма задолженности по обязательным платежам указана в требовании /________/ от /________/.

/________/ мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска поступило заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 43211 рублей (страховые взносы за 2022 год) и пени в размере 10186 рублей, начисленной по состоянию на /________/ на недоимки по страховым взносам за 2020, 2021 и 2022 годы (налоговым органом в заявлении указано совокупная налоговая обязанность).

Согласно снимкам страниц АИС Налог-3 ПРОМ, ФИО1 /________/ уплатил 3814 рублей, за счёт которых погашена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, а также частично (на сумму 3044,87 рублей) задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год (остаток долга 5381,13 рублей).

/________/ ФИО1 уплачено 43000 рублей, за счёт которых погашена оставшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 (5381,13 рублей), задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 (32448 рублей), частично задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (на сумму 4121,89 рублей, остаток долга 30323,11 рублей), частично задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год (на сумму 1048,98 рублей, остаток долга 7717,02 рублей).

/________/ ФИО1 уплачено 87,94 рублей, за счёт которых частично задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год (остаток долга 7629,08 рублей).

/________/ ФИО1 уплачено 50000 рублей, за счёт которых погашена оставшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год (7629,08 рублей), оставшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (30323,11 рублей), а также налог на имущество физических лиц за 2022 год (698 рублей), транспортный налог за 2022 год (3116 рублей), частично задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023 год (на сумму 8233,81 рублей, остаток долга 37608,19 рублей).

Таким образом, недоимка по страховым взносам за 2020, 2021, 2022 годы погашена административным ответчиком с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, за счёт платежей, совершенных /________/, /________/, /________/, /________/, следовательно по состоянию на /________/ (дата расчёта пени налоговым органом) задолженность не была погашена, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию пеня.

Налоговым органом расчёт пени произведён на общую сумму совокупной налоговой обязанности, что не соответствует положениям пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Исходя из действующей в соответствующее время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 158,55 руб. за период с /________/ по /________/, – 34,08 руб…; пеня, начисленная на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 руб. за период с /________/ по /________/, – 1257,15 руб…; пеня, начисленная на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 рублей за период с /________/ по /________/, – 795,80 руб….; пеня, начисленная на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 610,58 руб. за период с /________/ по /________/, – 131,28 руб…; пеня, начисленная на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 руб. за период с /________/ по /________/, – 4841,23 руб….;пеня, начисленная на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб. за период с /________/ по /________/, – 3127,03 руб. На основании изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 10186,57 рублей.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу …не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая преюдициальное значение указанного судебного акта, суд исходит из доказанности приведенных обстоятельств.

Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести взыскание с административного ответчика пени за период с /________/ по /________/, поскольку приведенным судебным актом (апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от /________/) расчет и взыскание задолженности по пени произведен по состоянию на /________/ включительно.

Кроме того, как следует из материалов дела, /________/ УФНС России по Томской области обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53042,74 руб. (налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 698 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 3116 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное, на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 45842 руб., пени в размере 3386,74 руб.). На основании данного заявления мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ от /________/ (/________/а-800/2024), который определением от /________/ отменен.

Отрицательное сальдо ЕНС ФИО1:

- в период с /________/ по /________/ составило 84854,13 руб. (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 610,58 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 158,55 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34445 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8766 руб.).

- в период с /________/ по /________/ составило 81040,13 руб., с учетом оплаты /________/ ЕНС в размере 3814 руб. (84854,13 руб. - 3814 руб.);

- в период с /________/ по /________/ составило 84854,13 руб., с учетом включения задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 3116 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 698 руб. (81040,13 руб. +3116 руб. + 698 руб.);

- в период с /________/ по /________/ составило 41854,13 руб., с учетом оплаты /________/ ЕНС в размере 43000 руб. (84854,13 руб. – 43000 руб.);

- в период с /________/ по /________/ составило 41766,19 руб., с учетом оплаты /________/ ЕНС в размере 87,94 руб. (41854,13 руб. – 87,94 руб.);

- в период с /________/ по /________/ составило 87608,19 руб., с учетом включения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2023 год в размере 45842 руб. (41766,19 руб. + 45842 руб.).

Таким образом, размер пени, исчисленной на отрицательное сальдо ЕНС ФИО1, за период с /________/ по /________/ составляет 3363,29 руб., исходя из следующего расчета:

за период с /________/ по /________/: 84854,13 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка)х 1/300 (делитель) х 14 (количество дней просрочки) = 593,98 руб.;

за период с /________/ по /________/: 81040,13 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка)х 1/300 (делитель) х 11 (количество дней просрочки) = 445,72руб.;

за период с /________/ по /________/: 84854,13 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка)х 1/300 (делитель) х 10 (количество дней просрочки) = 424,27руб.;

за период с /________/ по /________/: 41854,13 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка)х 1/300 (делитель) х 3 (количество дней просрочки) =62,78руб.;

за период с /________/ по /________/: 41766,19 руб. (сумма недоимки) х 15 (ключевая ставка)х 1/300 (делитель) х 3 (количество дней просрочки) =62,65руб.;

за период с /________/ по /________/: 41766,19 руб. (сумма недоимки) х 16 (ключевая ставка)х 1/300 (делитель) х 23 (количество дней просрочки) = 512,33руб.;

за период с /________/ по /________/: 87608,19 руб. (сумма недоимки) х 16 (ключевая ставка)х 1/300 (делитель) х 27 (количество дней просрочки) = 1 261,56руб.

С учетом изложенного, с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с /________/ по /________/ в размере 3363,29 руб., в связи с чем административные исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» исходя из цены административного иска 3363,29 руб. в сумме 4000 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени за период с /________/ по /________/ в размере 3363,29 руб. по следующим реквизитам: /________/

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.