К делу № 2-463/2025

23RS0024-01-2024-004259-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 мая 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С..

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоАльянс» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 513 065 рублей 00 копеек по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 261 рубля 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоАльянс» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Jetour DASHING (VIN №). Стоимость указанного автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования составляет 3 143 065 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №, которое является неотъемлемой частью данного договора. Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора определена, в том числе, с учетом скидки салона в размере 613 065 рублей 00 копеек, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца: - Кредитный договор № между Покупателем и ПАО «СОВКОМБАНК; - КАСКО, полис №(7-2)А-48716508-12/23 от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и АО «Группа стразовых компаний «Югория»; - GAP, полис №АТ-23/3565873 от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка в размере 513 065 рублей 00 копеек, стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и скидки составила 2 630 000 рублей 00 копеек. Таким образом, итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учетом скидки составила 2 630 000 рублей 00 копеек. Впоследствии ответчиком было поддано заявление о досрочном прекращении договора страхования GAP. В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашений кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Последующие действия ттветчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика обязательства перед Истцом по оплате 513 065 рублей 00 копеек, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые ответчик понимал и осознавал.

Представитель истца ООО «АвтоАльянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоАльянс» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор № купли-продажи автомобиля марки «Jetour DFSHING», 2023 года выпуска идентификационный номер VIN №. В соответствии с разделом 2 Договора цена автомобиля составляет 2 630 000,00 (два миллиона шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 438 333,33 рублей и включает в себя стоимость дополнительных опций (дополнительного оборудования), указанных в спецификации. На автомобиль установлено Дополнительное оборудование согласно Приложению № к настоящему договору на сумму 163 165,00 рублей.

Оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 900 000 рублей, а оставшаяся часть цены автомобиля в размере 1 730 000 рублей уплачивается за счет денежных средств банка ПАО "СОВКОМБАНК" в рамках заключенного покупателем и Банком кредитного договора (пункт 2.2). Полная оплата стоимости автомобиля должна быть произведена в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.3). Моментом исполнения покупателем обязательства по уплате цены Автомобиля является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца либо в кассу Продавца (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора автомобиль передается покупателю в течение 5 рабочих дней с момента оплаты цены автомобиля, указанной в пункте 2.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет собственных средств произвел частичную оплату товара в размере 900 000 рублей. Платежным поручением по поручению ФИО2, ПАО «СОВКОМБАНК» перечислил ООО «АвтоАльянс» в счет оплаты стоимости автомобиля 1 630 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоАльянс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого общая цена автомобиля, указанная в разделе 2 Договора, определена, в том числе с учетом скидки салона в размере 513 065 рублей, предоставленной продавцом покупателю при условии заключения последним договоров с партнерами Продавца, а именно, кредитного договора, договора добровольного страхования (КАСКО) с АО «Группа страховых компаний «Югория» и полиса GAP с ПАО «Группа Ренессанс страхование».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Пунктами 3 и 4 Соглашения предусмотрено, что текст данного Дополнительного соглашения был прочитан Сторонами, условия Сторонами понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего Соглашения Сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Таким образом, ответчик согласился как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями изменения стоимости автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки.

ФИО2 отказался от исполнения договора страхования по продукту GAP заключенного с ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в связи с чем, ответчику возвращены уплаченные по договору денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием об осуществлении доплаты за автомобиль в размере ранее предоставленной скидки, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Признавая пункт 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досрочном исполнении кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжении и/или исполнения договора, ущемляющим права ФИО2 с позиции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд исходит из следующих правовых норм.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № итоговая стоимость автомобиля составляет 2 630 000,00 рублей, с учетом стоимости дополнительного оборудования в размере 163 165,00 рублей, НДС 20% в размере 438 333 рубля 33 копейки.

При буквальном толкование раздела 2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что цена автомобиля указана уже с учетом скидки, при этом отсутствует какая-либо конкретизация условий предоставления скидки (при выполнении каких действий будет уменьшена цена автомобиля). Ссылок на последующее заключение дополнительного соглашения условия договора также не содержат.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Из буквального прочтения и толкования договора следует, что в нем отсутствует пункт об изменении или возможности изменения цены и что к данному договору возможно заключение дополнительного соглашения о скидках.

Вместе с тем, согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, скидка на автомобиль составляет 513 065,00 рублей и предоставляется за заключение дополнительных соглашений. Однако в договоре от ДД.ММ.ГГГГ цена указана уже с учетом скидки салона в размере 513 062,00 рублей, которая была предоставлена до подписания договоров с партнерами истца. В результате подписания дополнительного соглашения окончательная цена товара не изменилась. Потребитель уплатил цену в размере 2 630 000 рублей, изначально согласованную в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительной скидки в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено не было, однако были установлены санкции за отказ от договоров страхования и за досрочное погашения кредита и.т.д. Таким образом, положение потребителя в результате подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось.

В соответствии с п. 1 и п. п. 2 п. 3 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: «условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона».

Фактически, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор с потребителем внесены санкции о взыскании с потребителя денежных средств (якобы скидки) за отказ от договоров страхования. Однако данная скидка была предоставлена до заключения договоров страхования, кредитов, помощи на дорогах и взыскание 513 065 рублей за отказ от данных услуг (договоров), фактически, производится за счет потребителя, а не за счет возврата некой «скидки салона, фактически ущемляет права потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств влечет отказ во взыскании истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 613 065 рублей 00 копеек и о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 261 рубля 00 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Крымский районный суд Краснодарского края со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.

Судья: