УИД № 58RS0007-01-2022-001590-06
производство № 2-26/2023 (№2-1009/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 26 января 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием истца – судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Заречный Пензенской области, ИФНС по Первомайскому району г.Пензы задолженности по налоговым платежам, в пользу ИП ФИО4, АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам, в пользу ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области штрафа, в пользу филиала АО МРСК Волги-Пензаэнерго задолженности по оплате за электроэнергию. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик имеет в кредитных учреждениях счета с нулевым остатком на них денежных средств, имеет в собственности транспортное средство ГАЗ 2705, дата выпуска, государственный регистрационный №, на которое судебным приставом-исполнителем постановлением от 28.05.2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, а 08.07.2022 года данное транспортное средство арестовано и впоследствии оценено в 60000 руб. Кроме того, ответчик ФИО2, зарегистрированный по <адрес>, фактически проживает по данному адресу и по месту его жительства было арестовано имущество на сумму 700 руб. Также должник имеет в собственности земельный участок, с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира по <адрес> Поскольку имущества должника для погашения задолженности по исполнительному производству недостаточно, необходимо обратить взыскание на имущество должника в виде указанного земельного участка.
Истец просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира по <адрес>
Истец – судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что, согласно данным ЕГРН, ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым № площадью 2500 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира по <адрес>, а также земельные участки с кадастровым <адрес>, площадью 1500 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, по адресу: <...>, с кадастровым номером 58:07:0410101:86, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, по <адрес>, нежилое здание, с кадастровым №, площадью 50 кв.м., расположенное по <адрес> жилое здание, с кадастровым № площадью 44,10 кв.м., по <адрес>, нежилое здание, с кадастровым №, площадью 68, 90 кв.м., по <адрес> Вместе с тем, поскольку достоверно не установлено, на каком из земельных участков с кадастровыми № или № расположен жилой дом по <адрес>, и, поскольку за ответчиком иного жилого помещения больше не зарегистрировано, целесообразней обращение взыскания на земельный участок с кадастровым №, по <адрес>, поскольку на нем отсутствуют строения. Один из автомобилей ответчика арестован, оценен в 60000 руб., чего, с учетом задолженности у ответчика в размере более 17000000 руб., недостаточно, а другое транспортное средство сгорело, и местонахождение иных транспортных средств не установлено. Таким образом, земельный участок с кадастровым № является единственным объектом, на который возможно обращение взыскания. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 2500 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира по <адрес>
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании 18.01.2023 года исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не признали, пояснив, что земельный участок с кадастровым №, приобретен ФИО2 в период брака с ФИО2, а требование о выделении доли из совместно нажитого имущества в судебном порядке не заявлено, раздел имущества между супругами не производился. Просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебном заседании 18.01.2023 года против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1, возражала, пояснив, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, и обращение на него взыскания нарушит ее права и интересы, как собственника, с учетом того, что требование о выделении доли ответчика не заявлено.
Иные лица, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, ответчика и его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 с 30.04.1991 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями актовой записи о заключении брака № от 30.04.1991 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2022 года, за ответчиком ФИО2 17.06.2016 года зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира по <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости у него возникло на основании договора купли-продажи от 14.04.2016 года. Таким образом, данный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с ФИО2, соответственно объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области от 27.02.2017 года, на основании исполнительного листа № от 10.03.2016 года, выданного Зареченским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), впоследствии замененного на Банк ВТБ (ПАО).
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.06.2020 года в данных гражданских правоотношениях произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 23.09.2020 года произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с Банка ВТБ (ПАО) на ФИО4
Данное исполнительное производство объединено в сводное, которому присвоен номер №
Согласно сведениям ЕГРН, кроме земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, за ответчиком ФИО2 зарегистрировано и другое недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира по <адрес> (право собственности зарегистрировано 03.07.2009 года, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 05.06.2009 года),
- земельный участок, с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира по <адрес> (право собственности зарегистрировано 07.07.2009 года, на основании договора дарения земельного участка от 11.06.2009 года),
- нежилое здание, с кадастровым №, площадью 50 кв.м., расположенное по <адрес> (право собственности зарегистрировано 31.01.2013 года, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.212 года),
- жилое здание, с кадастровым №, площадью 44,10 кв.м., по <адрес> (право собственности зарегистрировано 03.07.2009 года, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 05.06.2009 года),
- нежилое здание, с кадастровым №, площадью 68, 90 кв.м., по <адрес> (право собственности зарегистрировано 26.11.2010 года, на основании акта приема-передачи зимовника для пчел от 22.10.2010 года, договора купли – продажи от 20.10.2020 года, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 17.11.2010 года).
Кроме того, ответчик является собственником транспортных средств: прицеп 8165, государственный № ГАЗ 2705, дата выпуска, государственный №, ГАЗ 3110, дата выпуска, государственный №. Данные транспортные средства постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2020 года арестованы.
Постановлением от 11.01.2023 года временно ограничен выезд должника из РФ, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.02.2020 года, 20.06.2022 года обращено взыскание на счета, открытые на имя должника в кредитных учреждениях. Ввиду отсутствия денежных средств на счетах взыскание не произведено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий за ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением иных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Титульным собственником спорного земельного участка указан ФИО2, при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско - правовой сделки, но в период брака с ФИО2
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (статьи 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО2, данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств, что супруга ответчика – ФИО2 является должником по данному исполнительному производству, суду не представлено и требований к ней не заявлено.
Требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.
Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в браке за счет совместных средств супругов, один из которых не является должником по исполнительному производству, а обращение взыскания на спорное имущество целиком не может подменять собой алгоритм обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок при таких обстоятельствах невозможно, ввиду чего исковые требования об обращении взыскания на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом не приведено доказательств отсутствия возможности обращения взыскания на иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности ответчика, в том числе на основании договора дарения, а также что жилой дом по адресу: <...>, является единственным жильем ответчика, учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, и вопрос о наличии у ответчика права на указанную квартиру истцом не выяснялся.
Истцом не приведено обоснования соразмерности заявленного требования, с учетом наличия у ответчика в собственности иного имущества, взыскание на которое не производилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., расположенного относительно ориентира по <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме принято 27 января 2023 года.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина