УИД 38RS0031-01-2022-005720-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 марта 2023 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Камаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 по исковому заявлению «(данные изъяты)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «(данные изъяты)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «(данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 449604,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 410000,00 рублей, задолженность по процентам – 29521,16 рублей, неустойку – 10083,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2021 между «(данные изъяты)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 410 000 рублей на срок 60 мес., на условии процентной ставки по кредиту 16,5 % в год.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 28.06.2021.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 86975 рублей.

По состоянию на 24.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 545106,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 410000 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – 29521,16 рублей, неустойка – 105585,40 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 10083,82 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое не исполнено.

Таким образом сумма задолженности по договору составляет 449604,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 410000,00 рублей, задолженность по процентам – 29521,16 рублей, неустойка - 10083,82 рублей.

Представитель истца «(данные изъяты)) по доверенности ФИО4 в судебное заедание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил справку «(данные изъяты)) от 20.03.2023 о полном погашении кредита № от 28.05.2021.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии кредитного договора № от 28.05.2021 «(данные изъяты)) заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 410000 рублей. Срок кредита – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 16,5 % в год, цель кредита - на потребительские цели. Кредит предоставлен срок до 28.05.2026 включительно.

В соответствии с расчетом иска по состоянию на 24.05.2022 общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.05.2021 составляет 545106,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 410000 рублей, задолженность по уплате процентов – 29521,16 рублей, неустойка – 105585,40 рублей.

Из справки «(данные изъяты) о полном погашении кредита от 20.03.2023 следует, что у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021, заключенному между заемщиком и «(данные изъяты)), отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено. Оснований сомневаться в достоверности указанных в справке сведений не имеется, так как данная справка представлена в суд в оригинале, подписана сотрудником «(данные изъяты) его подпись скреплена печатью.

При указанных обстоятельствах, в исковых требованиях «(данные изъяты) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность ФИО1 имела место быть, и погашена им только в ходе рассмотрения дела судом, с ответчика ФИО1 в пользу «(данные изъяты)) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7696 руб. 05 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2022, № от 29.11.2021.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования «(данные изъяты) подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «(данные изъяты)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № №, в пользу «(данные изъяты)), ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 05 коп.

В удовлетворении исковых требований «(данные изъяты) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021 в размере 449604,98 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 28.03.2023.

Судья Р.А. Пащенко