УИД: 78RS0№-92
Дело № 10 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель САО «ВСК» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-136232/5010-003.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между финансовой организацией и ООО «Автополе Н» (далее - Страхователь) заключен Договор коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц №PRL00008. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования). В рамках коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ДД.ММ.ГГГГ Потребителю выдан полис на застрахованное транспортное средство №KTX0000001041 (далее - Договор страхования) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра застрахованных лиц, страховая премия по Договору страхования составляет 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потребитель посредством АО «Почта России» обратился в Финансовую организацию с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии в размере 35000 руб. (РПО №). Заявление получено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации поступила досудебная претензия Потребителя о расторжении Договора страхования и возврате страховой премии в размере 35000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила возврат страховой премии в размере 6732 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №. Рассмотрев предоставленные потребителем и финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 26450 руб. 82 коп.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, страховщик обратился в суд с заявлением, указывая, что при в данном случае потребитель не был уведомлен о полной стоимости платы за присоединение к Договору коллективного страхования и не выразил свое волеизъявление на включение, принадлежащего ему транспортного средства в реестр застрахованного имущества.
Представитель заявителя САО «ВСК» ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке ст. 48 ГПК РФ доверила представление своих интересов представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо ООО «Автополе Н» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалось судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представило.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/http://klp.spb.sudrf.ru/).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № У-24-136232/5010-003 об удовлетворении требований по обращению ФИО6 о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 26450 руб. 82 коп.
САО «ВСК» обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Принятию данного решения финансовым уполномоченным предшествовали следующие события:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автополе Н» и Финансовой организацией заключен Договор коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц №PRL00008 (далее - Договор коллективного страхования).
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).
В рамках коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан полис на застрахованное транспортное средство №КТХ0000001041 (далее - Договор страхования) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре страхования не указан размер страховой премии.
Согласно выписке из реестра застрахованных лиц, страховая премия по Договору страхования составляет 7000 руб. 00 коп.
Финансовая организация осуществила возврат страховой премии в размере 6732 руб. 24 коп.
Вместе с тем, финансовая организация предоставила информацию от том, что размер страховой премию составляет 7000 руб. 00 коп.
Согласно предоставленной выписке из реестра застрахованных лиц «страховая премия КАСКО» составляет 7000 руб. 00 коп., «Страховая премия итого» составляет 35000 руб. 00 коп.
В Договоре страхования не указан размер страховой премии.
Согласно разделу IV заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) «Договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (при наличии) от рисков хищения (угона), утраты (гибели) и/или повреждения (при необходимости)» в пользу ООО «Автополе Н» были перечислены денежные средства в размере 35000 рублей 00 копеек.
Доказательств того, что при выражении согласия на перевод денежных средств по договору страхования в кредитном договоре потребитель исходил из того, что размер страховой премии составляет 7000 руб. 00 коп., Финансовой организацией в материалы обращения не предоставлено.
Соответственно, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что размер страховой премии, уплаченной по Договору страхования, составляет 35000 руб. 00 коп.
Из сведений и документов, предоставленных ФИО6 и Финансовой организацией, Финансовым уполномоченным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заявитель направил в Финансовую организацию заявление о расторжении Договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение тридцати календарных дней в соответствии с ключевым информационным документом и Законом № 353-ФЗ.
Следовательно, ФИО6 подлежит возврату страховая премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
По результатам рассмотрения заявления заявителя финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований потребителя.
САО «ВСК» не согласившись с принятым финансовым уполномоченным решением, обратился в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных требования, представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного ФИО3 указано, что в заявлении отсутствует подпись ФИО6 о разъяснении распределения страховой премии, что является основанием для расчет страховой премии из суммы 35000 руб., поскольку согласия ФИО6 на получении страховой премии в размере 7000 руб., заявление не содержит.
Представитель заинтересованного лица ООО «Автополе Н» не возражало против удовлетворения заявленных требования, указывая на то, что ФИО6 было разъяснено страховая премия составляет 35000 руб. и включает в себя компенсацию страховой премии в размере 7000 руб. (САО «ВСК»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности деятельности, застраховавшим предпринимательский риск пли риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата страховой премии.
Пунктом 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № года 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание №-У) установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания №-У) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием №-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации» (далее - Указание №-У) предусмотрена обязанность финансовых организации по предоставлению информации о заключаемых договорах страхования, указанной в пункте 1 Указания №-У. Указанная информация предоставляется в виде ключевого информационного документа по форме, установленной в приложении к Указанию №-У и оформленной в соответствии с разделом 3 национального стандарта Российской Федерации ФИО7 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», в объеме, не превышающем трех печатных страниц формата А4. Рекомендуемые образцы заполнения ключевого информационного документа приведены в приложении к Указанию №-У.
В соответствии с пунктом 1.7 Указания №-У страховщик обязан предоставить физическому лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования, информацию о случаях досрочного прекращения договора добровольного страхования, при которых страховщиком возвращается страховая премия пли ее часть. По каждому из таких случаев указывается размер страховой премии, подлежащей возврату. Предусмотренная данным подпунктом информация дополнительно должна содержать разъяснение, что в иных случаях досрочного прекращения договора добровольного страхования страховая премия не возвращается.
Факт согласия Потребителя заключить Договор страхования на предложенных Финансовой организацией условиях и получение Ключевого информационного документа подтверждается уплатой Потребителем страховой премии.
В соответствии с разделом 5 Ключевого информационного документа основанием для возврата страховой премии является:
- отказ от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения в соответствии с Указанием №-У. Возврат страховой премии осуществляется 100 % страховой премии - при отказе от договора страхования до даты начала действия страхования, 100 % от страховой премии за вычетом части страховой премии исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование - при отказе от договора после даты начала действия страхования;
- отказ от договора страхования в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования;
- прекращение существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай;
- полное (досрочное) погашение кредита (займа), в обеспечение которого заключен договор страхования;
- отказ от договора страхования в течение 30 календарных дней со дня его заключения, если страхование предложено при предоставлении потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).
Возврат страховой премии осуществляется в размере 100% от страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
Пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, пли третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара).
Пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать также информацию о праве заемщика отказаться от этой услуги пли совокупности этих услуг в течение тридцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги пли совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ № существенным условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключены договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе пли иных правовых актах существенным или необходимым для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенным также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Согласно пункту 43 Постановления Пленума ВС РФ № условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 ГК РФ, другими положениям ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного пли недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно пункту 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилам установленным законам пли иным правовым актам Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела в ООО «Автополе Н» автомобиль марки «Hyundai SOLARIS», 2021 года выпуска, цвет: белый. Сторонами обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме. Денежные средства в уплату товара по договору перечислены на счет Продавца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также подала Заявление (Анкету) на включение в реестр застрахованного имущества по договору коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц №PRL00008 от ДД.ММ.ГГГГ и ей выдан Полис №КТХ0000001041 (л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автополе Н» и САО «ВСК» заключен Договор коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц №PRL00008.
В рамках коллективного добровольного страхования транспортных средств физических лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Потребителю) выдан полис на застрахованное транспортное средство Полис №КТХ0000001041 (Полис, Договор Страхования) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру застрахованных лиц № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода согласно которому Страхователь (Общество) направил, а Страховщик (Банк) получил информацию о выданных полисах, страховая премия по Договору страхования (Полис №КТХ0000001041) выгодоприобретателем которого является ФИО6 составила 7000 руб. Согласно указанному реестру, сумма к перечислению Страховщику составляет 2647400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании Заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Потребителю транспортное средство было включено в указанный реестр.
Согласно ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем, из заявления ФИО6 следует, что в п. 2 формы заявления на включение в реестр застрахованного имущества, при разъяснении стоимости страхователя, страховой премии отсутствует подпись ФИО6, в связи с чем, ФИО6 не выразила согласие на распределение страховой премии (л.д. 43-44).
Вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ САО «ВСК» доказательств того, что при выражении согласия на перевод денежных средств по договору страхования в кредитном договоре ФИО6 исходила из того, что размер страховой премии составляет 7000 руб., в материалы обращения и суду не предоставлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто.
Соответственно, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что размер страховой премии, уплаченной по договору страхования, составляет 35000 руб.
Доказательств иного размера страховой премии, САО «ВСК» суду не представлено.
Доводы САО «ВСК» о том, что подписывая заявление ФИО6 выразила согласие на стоимость услуг страхователя и размера страховой премии, подлежит отклонению, поскольку согласие ФИО6 на распределение страховой премии и согласие с размером страховой премии заявление не содержит.
Доводы о том САО «ВСК», что ФИО6 подтвердила, что понимает и согласилась что в случае ее отказа от страхования в период действия страховой защиты сумма, уплаченная ей за включение принадлежащего ей транспортного средства в реестр застрахованного имущества, возврату не подлежит (п. 5 Заявления), также являются необоснованными и ничем не подтверждены, отсутствие подписи в договоре не отражает согласие потребителя услуг на размер и распределение страховой премии, а также ее возврата.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-136232/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО6 не имеется, требования ООО «ВСК» в указанной части удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года