УИД № 39RS0002-01-2025-000536-76
№ 5-81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, < ИЗЪЯТО >
УСТАНОВИЛ:
26.01.2025 полицейским 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № отношении ФИО4 по факту того, что < Дата > в < адрес > гражданин ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ругался, кричал, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, оказывал сопротивление при задержании, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением заместителя начальника отдела МВД России (по охране общественного порядка) ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 27.01.2025 дело об административном правонарушении передано в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам, изложенным в протоколе, пояснил, что с друзьями употреблял алкоголь, своего поведения не помнит.
Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.
Факт совершения ФИО4 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от < Дата >; рапортом полицейского 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 от < Дата >, рапортом полицейского 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 от < Дата >; объяснениями ФИО4; протоколом об административном задержании от < Дата >.
Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО4, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде штрафов, которые согласно представленным в материалы дела сведениям не оплачены, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим вину ФИО4 является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).
Так, ФИО4 привлечен к административной ответственности < Дата > по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), < Дата > по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), < Дата > по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), < Дата > по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (предупреждение).
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4, < Дата >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления в ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с 10 часов 40 минут 26 января 2025 года до 08 часов 45 минут 27 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Коренецкая