УИД 75RS0029-01-2023-000690-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

Рассмотрев в судебном заседании

гражданское дело № 2-318/2023

по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с Соглашением № 1847051/0157 от 06 августа 2018 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 288038 рублей, сроком до 06.08.2023 года. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 06.08.2018 года, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

ФИО1 умерла ***.

По состоянию на 04.04.2023 по Соглашению № 1847051/0157 от 06 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 133153,19 рублей, из которых срочный основной долг 36234,59 рублей, просроченный основной долг – 80430,51 рублей, проценты за пользование кредитом 16488,09 рублей.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по Соглашению № 1847051/0157 от 06 августа 2018 года в сумме 133153,19 рублей, из которых срочный основной долг 36234,59 рублей, просроченный основной долг – 80 430, 51 рублей, проценты за пользование кредитом 16488,09 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 рубля.

Определением суда от 04 мая 2023 года ФИО3 привлечен по делу в качестве ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 1657 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением № 1847051/0157 от 06 августа 2018 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 288038,16 рублей, сроком до 06.08.2023, под 18,5% годовых.

Денежные средства предоставлены заемщику на основании банковского счета от 06.08.2023.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2023 образовалась задолженность в сумме 133153,19 рублей, из которых срочный основной долг 36234,59 рублей, просроченный основной долг – 80430,51 рублей, проценты за пользование кредитом 16488,09 рублей.

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

ФИО1 умерла *** (л.д. 49).

По информации, представленной нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ***, где наследником является ФИО3, наследственным имуществом – квартира, расположенная по адресу ,,,, п,,,, денежные средства на счетах №, 42№, 40№ открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ***, где наследником является ФИО3, наследственным имуществом – квартира, расположенная по адресу: ,,,, денежные средства на счетах 40№, 42№, 40№ открытых в ПАО «Сбербанк» с общим остатком денежных средств – 228564,92 руб.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из смысла статей 1162, 1163 ГК РФ следует, если наследник принял часть наследства, то считается, что он принял все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, при возложении на ответчиков ответственности по долгам наследодателя перед истцом, сумма такого долга должна определяться исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть, в данном случае из стоимости квартиры, расположенной по адресу ,,,, кадастровая стоимость которой 199757,21 рублей, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере остатков в общей сумме 228564,92 руб.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ими не заявлено.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости недвижимого наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ,,, составляет 199757,21 руб., сумма остатков на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 составляет 228564,92 руб. Ответчик не представил доказательств иной стоимости наследственного имущества, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

При этом сумма долгов наследодателя ФИО1 составляет по соглашению № 1847051/0157 от 06.08.2018 - 133153,19 руб.

Таким образом, общая задолженность наследодателя ФИО1 перед банком не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с универсального правопреемника –ФИО3 Доказательств в опровержение обстоятельств, установленных судом, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, в суд представлено не было.

Возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1847051/0157 от 06 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 133153,19 рублей, из которых срочный основной долг 36234,59 рублей, просроченный основной долг – 80 430,51 рублей, проценты за пользование кредитом 16488,09 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3863 руб., уплаченных по платежному поручению № 1029 от 07.04.2023 исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному Соглашению из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан *** ,,,, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала в кредитную задолженность умершей ФИО1 по Соглашению № 1847051/0157 от 06 августа 2018 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 133153,19 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан *** ,,,, код подразделения №)) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.