Дело № 5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 14 марта 2025 года
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Евгений Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 1 марта 2025 года в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на родительском собрании в актовом зале КСХТ, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находясь на собрании 01.03.2025 в 11:00 в актовом зале КСХТ, после выступления инспектора ПДН, встал и стал громко высказывать возражения в адрес сотрудников полиции по поводу постановки на профилактический учет несовершеннолетних. В адрес инспектора ПДН не сказал ни одного оскорбительного слова. Нецензурной бранью вообще не выражался.
УУП МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить справедливое наказание.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2025 года ФИО1 находясь на родительском собрании в актовом зале КСХТ после выступления сотрудника ПДН МО МВД России «Куртамышский», стал громко высказывать претензии в адрес сотрудников полиции по поводу постановки на профилактический учет несовершеннолетних.
Свидетелями данного инцидента стали инспектор ПДН ФИО3, преподаватели «Куртамышского сельскохозяйственного техникума» ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 начал оскорблять сотрудников полиции, на замечания не реагировал.
Постановлением следователя Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области от 12 марта 2025 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 319 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку материалами дела и объяснениями лиц, присутствующими на родительском собрании 1 марта 2025 года не подтверждено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью. Напротив, следователем Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области в ходе проверки установлено, что ФИО1 высказал фразу оскорбительного характера в отношении всех сотрудников полиции, не в адрес конкретного инспектора ПДН, что явилось основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
Наличие свидетелей, которые были очевидцами указанного выше инцидента, не может, безусловно, свидетельствовать о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного правонарушения.
При этом судья приходит к выводу о том, что в действиях привлекаемого к ответственности лица могут быть усмотрены признаки состава иного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), имеющего отличный от вмененного ФИО1 правонарушения родовой объект, что препятствует самостоятельной переквалификации судьей действий указанного лица, однако не ограничивает полномочий административного органа по надлежащей квалификации содеянного с учетом положений о сроках давности привлечения к административной ответственности.
Оценив предоставленные суду доказательства, судья считает необходимым дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку согласно установленных в суде обстоятельств дела, ФИО1 находясь в актовом зале КСХТ не выражался нецензурной бранью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Баукин