ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-24) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 731,75 руб., в том числе: основной долг 346 470,35 руб., проценты 29 118,72 руб., неустойка 3 542,68 руб., комиссии 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен кредитный договор с ФИО1, в рамках которого предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 731,75 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита №.

Договор потребительского кредита, включающий заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные и Общие условия договора, подписан ответчиком собственноручно.

По условиям кредитного договора ответчику открыт счет № и предоставлен кредит на сумму 384 979 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17.90% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 9 766 руб., дата платежа – до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Также заемщик ФИО1 в рамках кредитного договора заключил договор страхования с ООО «<данные изъяты>», срок действия страхования 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 731,75 руб., в том числе: основной долг 346 470,35 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 118,72 руб., комиссия 7 600 руб., неустойка 3 542,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставило заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>. о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 133,19 руб., госпошлины 3500,67 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, неустойки, комиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит госпошлина в пользу АО «Почта Банк», уплаченная за подачу иска в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 067 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 731,75 руб., в том числе: основной долг 346 470,35 руб., проценты 29 118,72 руб., неустойка 3 542,68 руб., комиссии 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.