Дело № 5-693/2022 (42RS0009-01-2022-005492-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ......, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 20-20 часов он, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, по адресу: ... вел себя вызывающе, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** рапорт сотрудник полиции от **.**.****., объяснения от **.**.**** акт медицинского освидетельствования от **.**.****, требования ИЦ, информация СПО СК: АС «Российский паспорт», протокол об административном задержании от **.**.****., приходит к следующему.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.****. ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который трудоустроен, является .... В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровье. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

###

###

###

###

###

###

###

После оплаты административного штрафа представить квитанцию об оплате в Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: А.А. Костенко