ПРИГОВОР дело №
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 июля 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО8,
при секретаре ФИО9,
с участием
государственного обвинителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО10,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката ФИО13,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Сосницы, <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающей, разведенной, не судимой, не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, осужденной
- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь возле <адрес>, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, завладела банковской картой №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту осуществила одну операцию по оплате товаров на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты> №» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществила одну операцию по оплате товаров на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в магазине «<данные изъяты> №» ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом, с банковской карты №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» по банковскому счету №, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки.
Похищенное имущество ФИО3 использовала в личных целях, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, в своих показаниях в судебном заседании и в оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаниях, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (л.д.188-190, 200-202) пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил Потерпевший №1 и попросил прийти к нему домой, чтобы навести порядок, Свидетель №2 попросила ее, ФИО3, пойти с ней, по пути они встретили ФИО6 Н., который, узнав куда они идут, пошел следом за ними, когда они пришли домой к Потерпевший №1, - в <адрес> по <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 стал на ФИО6 Н. кричать и выгонять, Потерпевший №1 на этот момент дома находился один, сидел на кухне и пил водку, предложил им тоже с ним выпить, Свидетель №2 отказалась, а она, ФИО3, выпила с ним стопку водки, потом они с Свидетель №2 стали убираться на кухне, пока они убирались ФИО6 Н. тоже был на кухне, Потерпевший №1 предложил ему выпить и тот согласился, в ее, ФИО3, присутствии, Потерпевший №1 не передавал ФИО6 Н. никакие банковские карточки или наличные деньги, не просил сходить в магазин, видя, что они уже заканчивают уборку, ФИО6 Н. тоже стал собираться и ушел прямо перед ними, когда они уходили, то Потерпевший №1 был уже пьяный, сидел на кухне и на столе еще оставалась бутылка с недопитой водкой, дверь за ними Потерпевший №1 не закрывал, в этот же день, вечером, когда она, ФИО3, вышла на улицу прогуляться, то проходя мимо дома Потерпевший №1 увидела, что на крыльце <адрес> сидит Потерпевший №1 весь в крови, она подошла к нему и спросила, что случилось, Потерпевший №1 ответил ей, что после того, как они с Свидетель №2 ушли, Потерпевший №1 лежал на кровати в комнате и услышал грохот на кухне, а когда вышел на кухню, то увидел, что там хозяйничает ФИО6 Н., Потерпевший №1 стал с ним ругаться и в ходе конфликта ФИО6 К. ударил Потерпевший №1 бутылкой из под водки по голове два раза, Потерпевший №1 сказал, что ФИО6 Н. украл у него банковскую карточку и ему приходят СМС о списаниях денежных средств, про то, что Потерпевший №1 посылал ФИО6 Н. в магазин за водкой, он ничего не говорил, она, ФИО3 пообещала, что пойдет найдет ФИО6 Н. и заберет у него карточку Потерпевший №1, она сразу пошла к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на скамейке у <адрес> она увидела ФИО6 Н., который сидел с жителем <адрес> ФИО18 и они пили водку, она, ФИО3, подошла и стала говорить ФИО6 Н., чтобы тот отдал ей банковскую карточку Потерпевший №1, тот стал ее обзывать, у них произошел словесный конфликт, она разозлилась на это и ударила его, ФИО6 Н., по лицу, ФИО18 стал спрашивать, что случилось и она рассказала ему о том, что ей сказал Потерпевший №1, после этого ФИО6 Н. сам отдал ей банковскую карточку Потерпевший №1, у ФИО6 Н. еще был с собой ФИО5, что лежало в ФИО5, она не смотрела, потом ФИО6 Н. отдал ей бутылку водки, отдавал ли он ей сигареты она уже не помнит, сам ФИО5 он ей не отдавал, затем ФИО6 Н. куда-то ушел, в этот момент она решила воспользоваться банковской карточкой Потерпевший №1, хотя он не давал ей на это разрешения, она, ФИО3, знала, что до <данные изъяты> рублей покупки можно оплатить без ввода пин-кода, она пошла в магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где совершила 2 покупки, а именно купила пачку памперсов за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же купила бутылку пива «<данные изъяты>», 3 ФИО4 ФРУТОНЯНЯ, объемом 0,2 л, и ФИО5 на сумму <данные изъяты> рубля 94 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, похитив денежные средства Потерпевший №1, все покупки она отнесла домой, а также отнесла домой то, что ей отдал ФИО6 Н., после чего пошла к Потерпевший №1 домой и отнесла ему его банковскую карту, там уже находились сотрудники полиции, которым она дала объяснения, о том, что совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты она никому не говорила, позднее, в этот же вечер, когда Потерпевший №1 пришел домой к Свидетель №2, где она на тот момент проживала, они стали с ним выпивать водку, которую ей отдал ФИО6 Н. и она созналась Потерпевший №1, что покупала продукты на его деньги, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.
Кроме личных показаний вина ФИО3 в полной мере подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.40-42, 72-74, 109-110, 160-161), о том, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда находился один у себя дома, пил водку, которую купил сам накануне, объемом 0,7 л «<данные изъяты>», около <данные изъяты> часов к нему домой пришли ФИО3 и Свидетель №2, пришли они вместе или по очереди он не помнит, они все вместе стали распивать водку «<данные изъяты>», через некоторое время пришел ФИО6 Н. (прозвище Оха), он, Потерпевший №1, не поддерживает с ним дружеские отношения, знает его, как жителя п.ФИО1, ФИО19 и ФИО3 хотели его выгнать, стали на него кричать, он, Потерпевший №1, пожалел ФИО6 Н. и раз тот пришел, то налил ему выпить (спиртного), ФИО6 Н. выпил и ушел, он, Потерпевший №1, сам говорил ФИО6 Н., чтобы заходил к нему домой еще в гости в этот день, а они втроем остались допивать, потом Свидетель №2 и ФИО3 ушли из дома, двери в дом он не стал закрывать, так как на улице было очень жарко и в доме было очень душно, его, Потерпевший №1, сумка черного цвета, в боковом кармашке которой находилась банковская карточка банка Сбербанк «<данные изъяты>», находилась на полке шкафчика на кухне, за занавеской, карточкой можно расплатиться, не вводя пин-код, если сумма не превышает <данные изъяты> рублей, он уснул, проснулся от того, что услышал, как на кухне гремят кастрюли, он, Потерпевший №1, вышел на кухню и увидел, что холодильник открыт, а ФИО6 Н. достает оттуда желтую кастрюлю с супом, ФИО6 Н. сказал, что хочет есть, претензий к ФИО6 Н. по поводу того, что тот пришел к нему в дом, он, Потерпевший №1, не имеет, потом у них произошел конфликт и ФИО6 Н. ударил его пустой бутылкой из-под водки по голове 2 раза, отчего он, Потерпевший №1, упал на пол, у него пошла кровь и стало плохо, он пополз в комнату и лег на кровать, ФИО6 Н. в этот момент еще находился на кухне, через некоторое время они стали мириться, а так как выпить было нечего, он, Потерпевший №1 допускает, дал свою (банковскую) карточку ФИО6 Н. и попросил сходить в магазин и купить им водки и сигарет, а также разрешил ему купить что-то себе, конкретную сумму, которую ФИО24 может потратить, не называл, не ограничивал, сам сказал ФИО6 Н. пин-код от карточки, сказал ФИО6 Н., что если он забудет пин-код от карточки, то покупку до <данные изъяты> рублей он может оплатить без ввода пин-кода, ему, Потерпевший №1, было плохо и он уснул, когда проснулся и захотел выпить (спиртного), увидел, что ничего не было и полез в сумку за карточкой, а когда ее не нашел, то подумал, что ее украли, а так как ФИО6 Н. последний был у него дома, то подумал на него, так как был пьяный, то забыл, что сам ее ему дал, через некоторое время приехал его сосед Влад из <адрес> (как установлено свидетель Свидетель №3) и дал ему старый телефон, так как его телефон не работал, по какой причине, он не помнит, он, Потерпевший №1, вставил свою сим-карту и ему стали приходить сообщения от банка о списании денежных средств с его карточки, через некоторое время пришла ФИО3 и он ей сказал, что ФИО6 Н. взял его карточку, ФИО3 пошла в <адрес>, обещала ему карточку вернуть, пользоваться его, Потерпевший №1, (банковской) карточкой он ей, ФИО3, не разрешал, покупать какие-либо продукты и расплачиваться деньгами с его карты не разрешал, она должна была просто ее принести, когда ФИО3 отдавала ему его (банковскую) карточку она сообщила, что купила на его деньги бутылку водки и подгузники, расплатилась его карточкой, он, Потерпевший №1, ей разрешение на это не давал, о том, что она, ФИО3, также приобрела пиво, детские ФИО4 и сигареты на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, она ему не сказала, разрешение на это он ей не давал, ФИО3 сказала, что она пойдет в <данные изъяты> дом к Свидетель №2, позвала его туда, через некоторое время приехали сотрудники полиции, когда сотрудники уехали, он пошел в <данные изъяты> дом, где уже находились ФИО3, на столе была открытая бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, они стали пить эту водку, которую, как он, Потерпевший №1, думал, ФИО3 приобрела на его деньги, ФИО6 Н. он больше не видел, таким образом, ФИО3 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, похищенная банковская карточка материальной ценности для него не представляет, о том, что ФИО6 Н. отдал ФИО3 водку и сигареты, которые покупал на его деньги, он узнал позже от сотрудников полиции, претензий по данному факту не к кому не имеет;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законодательством РФ ответственности лицо совершившее хищение ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д.4);
- показаниями свидетеля ФИО6 Н.Б., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.83-84, 155-156), в том числе на очной ставке с потерпевшим – л.д.98-100), о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ, в начале июля, в первой половине дня, около <данные изъяты> часов, когда он шел из п.ФИО1 в <адрес>, он встретил свою бывшую жену Свидетель №2, она шла одна и разговаривала по телефону и пригласила его пойти с ней в гости к знакомому Потерпевший №1, они вместе с ней пошли к Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, дома у ФИО11 уже находилась ФИО3, они с ФИО11 сидели на кухне и пили водку, ФИО11 предложил ему, ФИО6 Н., выпить с ними, он выпил пару стопок и ушел, а Свидетель №2 и ФИО3 ушли минуты за 3 перед ним, после того, как ушли ФИО3 и Свидетель №2 он, ФИО6 Н.Б., вернулся, увидел, что Потерпевший №1 лежит в комнате на кровати и спит, он, ФИО6 Н.Б., полез в холодильник и стал доставать желтую кастрюлю с супом, на ней лежала поварешка и она загремела, в этот момент проснулся Потерпевший №1, зашел на кухню и стал на него ругаться, у них произошел словесный конфликт, потом они помирились, в какой-то момент Потерпевший №1 передал ему банковскую карточку «Сбербанка» и назвал пин-код, откуда тот достал банковскую карточку, он, ФИО6 Н.Б., не помнит, Потерпевший №1 сказал ему, что до <данные изъяты> рублей можно в магазине расплачиваться без ввода пин-кода, Потерпевший №1 сказал ему купить бутылку водки и пачку сигарет, говорил, что он может купить, что-то для себя, в сумме не ограничивал, ранее Потерпевший №1 один раз уже давал ему свою банковскую карточку, чтобы он купил ему алкоголь, после этого он, ФИО6 Н.Б., ушел, а Потерпевший №1 остался сидеть на кухне, он, ФИО6 Н.Б., пошел в магазин «Пятерочка» в <адрес> и купил себе бутылку пива, объемом <данные изъяты> л, марку не помнит, оплатил ее на кассе карточкой, которую ему дал Потерпевший №1, после этого вышел на улицу, сидел на улице и пил пиво, через некоторое время он снова решил зайти в магазин и купить продуктов, был сильно пьяный, он набрал продукты в корзину и прошел на кассу, где не смог оплатить покупку, так как сумма была больше <данные изъяты> рублей, а пин-код он не помнил, о том, чтобы оплатить продукты частями, он не сообразил, продукты он все оставил на кассе и вышел на улицу, посидел на улице и через некоторое время опять решил зайти в магазин, где купил бутылку водки, марку и объем не помнит, банку кофе, еще помнит купил 2 пачки сигарет «Честер», расплатился (банковской) карточкой, которую ему дал Потерпевший №1, и вышел на улицу, сидел со знакомым на лавочке у магазина, недалеко от <адрес>, собирался идти обратно к Потерпевший №1 домой, чтобы все это ему отдать, в это время к ним подошла ФИО3, налетела на него, стала бить руками и ногами, скинула на землю со скамейки, стала спрашивать у него, где карточка Потерпевший №1, он, ФИО6 Н.Б., вытащил карточку из кармана и сам отдал ей, ФИО3 спросила, что у него в ФИО5, он сказал, что там водка и сигареты, которые он купил для Потерпевший №1, водку и сигареты он тоже отдал ФИО3, так как знал, что она отнесет это все Потерпевший №1, в ФИО5 у него оставалась банка кофе, которую позже он нечаянно разбил, ФИО3 что-то еще спрашивала у него, обвиняла, что карточку он у Потерпевший №1 украл, он, ФИО6 Н.Б., отрицал, говорил, что тот сам ее дал, в какой-то момент они стали ругаться и обзывать друг друга, перешли на личности, ФИО3 разозлилась и ударила его рукой по уху, он упал на асфальт, потом еще несколько раз ударила его руками и ушла, он, ФИО6 Н.Б., пошел до Потерпевший №1, хотел с ним поговорить, все объяснить, у дома Потерпевший №1 уже были сотрудники полиции, которые посадили его в служебный автомобиль
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.101-102), о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, в начале июля, около <данные изъяты> часов, ей позвонил Потерпевший №1 и попросил прийти к нему в <адрес> в <адрес>, прибраться, так как по телефону она уже поняла, что тот пьяный, то попросила ФИО3 пойти с ней, по дороге они встретили ФИО6 Н., тот спросил, куда они идут и она, Свидетель №2, ответила, что к Потерпевший №1, с собой они его не звали, ФИО6 Н.Б. пошел следом за ними и зашел в дом Потерпевший №1 через минуту, после того, как туда зашли они, Потерпевший №1 сидел на кухне, пил водку, предложил выпить с ним, она, Свидетель №2, отказалась, а ФИО3 выпила одну стопку, Потерпевший №1 так же предложил выпить ФИО6 Н. и тот согласился и тоже выпил несколько стопок, в доме Потерпевший №1 они с ФИО3 они пробыли около <данные изъяты> минут, после они ушли от Потерпевший №1, в <данные изъяты> она, Свидетель №2, уехала на работу в <адрес>, в этот же вечер ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО6 Н. украл у Потерпевший №1 карточку и побил его, а ФИО3 карточку ФИО20 вернула;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.116-118), о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, после работы, он приехал в <адрес>, когда шел к дому, ему навстречу шел мужчина с голым торсом, позднее он, Свидетель №3, узнал, что это был ФИО6 Н.Б., по кличке «<данные изъяты>», ФИО6 Н.Б. прошел мимо, сначала он, Свидетель №3, зашел к Потерпевший №1 домой, тот сидел на кухне, был весь в крови, пьяный, он, Свидетель №3, ушел к себе домой, затопил печь и через некоторое время вернулся к Потерпевший №1, Потерпевший №1 сказал, что ФИО6 Н.Б. взял банковскую карточку «<данные изъяты>», которая принадлежит Потерпевший №1, ушел и до сих пор не вернулся, так как у Потерпевший №1 не работал мобильный телефон, он, Свидетель №3, дал ему свой старый телефон, в который он вставил свою (Потерпевший №1) сим-карту, через некоторое время стали приходить смс-сообщения о списании денег с его банковской карточки, тогда Потерпевший №1 решил позвонить в полицию, в это время к Потерпевший №1 пришла ФИО3, Потерпевший №1 рассказал ей, что ФИО6 Н.Б. взял его карточку, ушел и до сих пор не вернулся, что ему приходят смс о списании денег, а также о том, что ФИО6 Н.Б. разбил ему бутылку об голову, ФИО3 пообещала, что пойдет и найдет ФИО6 Н.Б., заберет у него (банковскую) карточку и вернет ее Потерпевший №1, он, Свидетель №3, не слышал, чтобы Потерпевший №1 разрешал ФИО3 пользоваться его банковской карточкой, после этого ФИО3 ушла, через некоторое время, когда приехали сотрудники полиции, он, Свидетель №3, тоже ушел к себе домой; ему известно, что иногда, когда Потерпевший №1 выпивал, он мог дать свою банковскую карточку и попросить купить для него алкоголь или продукты;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.121-122), о том, что ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в котором работала продавцом-кассиром, вечером в магазин приходил ФИО6 Н., помнит, что у него была банковская карточка, приходила ли в этот день в магазин ФИО3, не помнит, возможно за кассой № в это время находилась ее коллега – кассир-продавец ФИО12, указывает, что у нее сохранился DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, который она записывала специально и она готова его добровольно выдать;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.153-154), о том, что данные ею в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, в котором работает администратором, вместе с ней за кассой № работала кассир-оператор Свидетель №4, они сменяли друг друга на кассе каждый час, после <данные изъяты> часов в магазин приходил житель п.ФИО1 Н., что он покупал она уже не помнит, расплачивался банковской карточкой, так же в этот день, позже, в магазин заходила ФИО3 и как та расплачивалась, она не знает, за кассой в это время работала Свидетель №4, помнит, что по просьбе директора магазина она распечатала кассовые чеки из электронного журнала по оплате товара банковской картой с определенным номером в этот день, данные распечатки хранились в магазине и были изъяты в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - <адрес> в <адрес> (л.д.6-10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - помещения торгового зала и кассы № магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что имеются камеры видеонаблюдения, изъяты 5 листов <данные изъяты> с перепечаткам из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ кассовых чеков магазина (л.д.126-130);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении <адрес>, в помещении сыроварни «Костанян» свидетель Свидетель №4 добровольно выдала DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-125);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - сумки черного цвета, в которой хранилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1, привязанная к банковскому счету № (л.д.77-80);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра было установлено, что на указанном диске имеется 8 файлов имеющих следующие наименования: №; №; №; №; №; №, при просмотре видеофайла с наименованием: № установлено, что окно камеры направлено на кассу № магазина «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, за кассой находится кассир-оператор Свидетель №4, в верхнем левом углу кассы просматривается время №, рядом с кассой стоит ФИО3, которая одетая в светлое платье с темным узором и черным поясом, кассир пробивает на кассе товар-пачку желтого цвета, которую ФИО3 оплачивает банковской картой, забирает товар и покидает магазин; при просмотре видеофайла с наименованием: № установлено, что окно камеры направлено на кассу № того же магазина, за кассой находится кассир-оператор Свидетель №4, рядом с кассой стоит ФИО3, которая выглядит, как указано выше, кассир пробивает на кассе продукты, которые ФИО3 складывает в ФИО5, расплачивается банковской картой (л.д.131-142);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - осмотрены перепечатки из электронного журнала кассовых чеков на 5 листах формата А4, установлено, что на листе № перепечатки из электронного журнала на листе светло-желтого цвета формата А4 указаны следующие сведения: кассовый чек №: товар - № подгуз. MAXI 12шт. Цена -<данные изъяты>. Касса №. Указаны время и дата: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Оплата картой MIR ПАО Сбербанк *<данные изъяты>. Чек <данные изъяты>. Сумма (руб.) <данные изъяты>. В левом нижнем углу листа стоит круглая печать ООО «Агроторг» магазин №, указана фамилия Свидетель №5, удостоверенная подписью; на листе № перепечатки из электронного журнала на листе формата А4 указаны следующие сведения: Кассовый чек №: товар № Пиво ЖИГУЛ.ФИРМ. св.ПЭТ 1.35л Цена -<данные изъяты>. № ФН Каш. ЙОГ.м/ов.я/м/ч200мл. Цена <данные изъяты>. № ФИО4 ФРУТОНЯНЯ мол-пшенич.0,2л. Цена <данные изъяты>. № ФН Каша мол/гречн.с ябл. 0.2 л. Цена <данные изъяты>. № ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты>. Цена <данные изъяты>. Касса №. Указаны время и дата: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Сумма (руб.) <данные изъяты>. Оплата картой MIR ПАО Сбербанк *<данные изъяты>. Чек <данные изъяты>. В левом нижнем углу листа стоит круглая печать ООО «<данные изъяты>» магазин №, указана фамилия Свидетель №5, удостоверенная подписью (л.д.145-150);
- чеком - выпиской о 10 последних операциях ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по карте № были произведены операции на суммы <данные изъяты> руб. (л.д.43);
- выпиской ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по дебетовой карте МИР №, привязанной к номеру счета №, оформленном на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ были произведены 2 операции по оплате в магазине «Пятерочка» в <адрес>: №: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.44-46);
- сообщением ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по номеру счета № владельца Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были проведены 2 транзакции по списанию денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.53-54);
- сообщением ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе прочих, была выпущена банковская карта с номером №, привязанная к банковскому счету № (л.д.55-56);
- сообщением ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по банковскому счету №, владельцем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытому ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ №, вклад Maestro Социальный, банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была произведена операция по оплате в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., терминал оплаты №, а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была произведена операция по оплате в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., терминал оплаты № (л.д.58-60).
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора.
Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключение судебной экспертизы, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимую.
Анализируя и оценивая отдельно показания свидетелей ФИО6 Н.Б., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимой в совершении преступления, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого, удостоверены самими свидетелями при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимая была лишена возможности лично допросить указанных лиц, выводы суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении основаны не только на показаниях этих свидетелей, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.
Оценивая полное признание подсудимой своей вины, то данные обстоятельства не имеют превалирующего значения, вина ФИО3 подтверждается всей совокупностью собранных иных доказательств, оснований для самооговора не усматривается. Суд учитывает и нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, что отразилось и на полноте его показаниий, данных в суде и на предварительном следствии, о совершенном в отношении него преступлении.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совершение ею умышленного преступления категории тяжких, её имущественное и семейное положение.
ФИО3 не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, согласно бытовой характеристике на ФИО3 жалоб и заявлений не поступало; согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 характеризуется посредственно; как следует из бытовой характеристики сельской администрации жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало; лишена родительских прав в отношении малолетних дочерей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, в отношении которых имеются алиментные обязательства, иных иждивенцев не имеет; к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности не привлекалась; на учетах у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>»; со слов работает без оформления трудовых отношений скотницей в ЗАО «<данные изъяты>», нарушений порядка отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимой суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих её наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО3, её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой не в условиях реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие их исправлению, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учетом положительно характеризующих личности подсудимой материалов дела, не имеется, поскольку как каждое в отдельности, так и в своей совокупности они не являются исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о непревышении двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Суд считает, что назначаемое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предотвращения совершения ею новых преступлений.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Волосовского районного суда <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: сумка черного цвета, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.81,82), - подлежит возвращению ему же, как законному владельцу; DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (л.д.143-144), - подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения; перепечатки кассовых чеков из электронного журнала на <данные изъяты> листах формата <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (л.д.151-152), - подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката ФИО13 в размере 4680 рублей, - в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимой, её имущественного положения, наличия алиментных обязательств, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на условно осужденную обязанности: без уведомления специализированного государственного органа – уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, а также трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку черного цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить ему же, как законному владельцу; DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; перепечатки кассовых чеков из электронного журнала на <данные изъяты> листах формата <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника адвоката ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей возместить из федерального бюджета.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Волосовского районного суда <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий