Гражданское дело №2-1-57/2023 УИД 57RS0020-01-2023-000046-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года п.г.т. Хотынец
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Мироновой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Симагиной О.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указала, что N-числа дала взаймы ФИО2 денежные средства в сумме 142 000 рублей, о чем ответчиком была написана собственноручно расписка, согласно которой ответчик брала в долг денежные средства на срок 6 месяцев и обязалась вернуть их N-числа. Однако, до настоящего времени деньги не вернула.
Указывает на то, что N-числа ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 142 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 624 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 672 рубля 48 копеек, почтовые расходы в сумме 376 рублей 14 копеек.
В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что N-числа года она дала ответчику взаймы денежные средства в сумме 142 000 рублей, на срок 6 месяцев. 23.03.2020 года истец дала взаймы ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок 6 месяцев. Ответчик обязалась вернуть деньги по двум распискам до N-числа и N-числа соответственно. Ответчиком частично были возвращены денежные средства в общей сумме 153 000 рублей.
Просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по расписке от N-числа в размере 89 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с N-числа по N-числа в сумме 17 772 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей, почтовые расходы в сумме 376 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 13 000 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1802 рубля 48 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. В суде пояснила, что у нее в наличии имелись денежные средства, полученные через кредитные обязательства и собственные накопления. По просьбе ответчика ФИО2 дважды под расписку давала ей взаймы денежные средства в общей сумме 242 ООО рублей. Денежные средства были переданы ответчику сразу, после оформления расписки. Ответчик частично вернула долг, в общей сумме 153 ООО рублей, которые были возвращены безналичным расчетом на две карты истца, привязанные к номеру ее мобильного телефона. Переводы поступали с карт ПАО Сбербанк, Тинькофф ответчика, а также с карты ПАО Сбербанк брата ответчика- Л..
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Абдул М.С. исковые требования признала частично, не признала проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылалась на обстоятельства заключения договоров займа с истцом, которые были оформлены с учетом процентов. Против остальных требований не возражала. Суду пояснила, что брала в долг денежные средства у ФИО1, о чем ею были написаны две представленные суду расписки. Однако, суммы займа были наполовину меньше, чем указано в расписках, но размер займа не оспаривает, поскольку была согласна с данными условиями. Отдавала долг частями, переводила денежные средства истцу в счет погашения задолженности несколько раз со своих банковских карт и карты брата. Вернула денежные средства в размере 153 ООО рублей.
Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что N-числа и N-числа ответчик Абдул М.С. взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 142 000 рублей и 100 000 рублей соответственно, о чем ею собственноручно были написаны расписки <данные изъяты>
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что она не получала указанную в расписках сумму от истца ФИО1.
В подтверждение наличия денежных средств у истца на дату заключения договоров займа, ФИО1. представлены договоры сбережений «Инвестиционный плюс» № от N-числа, № от N-числа, кредитный договор № от N-числа.
Таким образом, факт заключения договора, то есть передачи суммы займа на определенных условиях, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств этому суду не представлено.
Подлинность текста и подписи в расписках от N-числа, N-числа ответчиком не оспорена.
Поскольку подлинники расписок (долгового документа) находятся у истца ФИО1, указанное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующего между сторонами обязательства по договору займа.
Расписки вышеприведенного содержания, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком Абдул М.С. взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
N-числа истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по договору займа <данные изъяты>
N-числа ответчиком ФИО4 была произведена замена паспорта в связи со сменой фамилии и имени на Абдул М.С. <данные изъяты>
Согласно выписок, представленных истцом и ответчиком по счетам дебетовой карты VISA CLASSIK ****2617 и дебетовой карты MIR****6344, принадлежащих истцу ФИО1, в спорный период было совершено 22 приходных операции с карт 4279****2283, VISA CLASSIK ****4812, принадлежащих А.М.С., с карт MIR****2848, VISA CLASSIK ****6446, принадлежащих Л.Л., TINKOFF BANK ФИО4 на общую сумму 153 000 рублей:
с карт ответчика (ПАО Сбербанк):
- N-числа на сумму 3 000 рублей;
- N-числа на сумму 7 000 рублей;
- N-числа на сумму 7 000 рублей;
- N-числа на сумму 7 000 рублей;
- N-числа на сумму 10 000 рублей;
- N-числа на сумму 15 000 рублей;
- N-числа на сумму 10 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 10 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей; (Тинькофф Банк):
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 9 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
с карт Л. (ПАО Сбербанк):
- N-числа на сумму 5 000 рублей;
- N-числа на сумму 10 000 рублей;
- N-числа на сумму 5 000 рублей (л.д. 51-68; 97-103).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, ответчиком Абдул М.С. были переведены на банковские карты истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 153 ООО рублей.
Данный факт сторонами по делу не оспаривается.
Остаток задолженности по расписке от N-числа составляет 89 ООО рублей, с учетом частичной оплаты долга по двум распискам.
Установив обстоятельства передачи истцом ответчику по расписке спорных средств, уклонение ответчика от возврата займа в полном объеме по окончанию срока, на который он был предоставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по долговой расписке от N-числа в размере 89 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
Взыскание процентов является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, уклонения от их возврата, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Ответчиком обязательства по договору займа не были выполнены, а поэтому он должен выплатить истцу сумму долга, а также проценты; при этом ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих безденежность договора займа.
Такие обстоятельства наступили с N-числа, и с этой даты на стороне ответчика возникла обязанность по возврату суммы долга и право истца начислить на эту сумму проценты.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с N-числа по дату судебного заседания N-числа в размере 17 722 рубля 22 копейки.
Принимая во внимание расчет, представленный истцом, суд усматривает в нем ошибку, связанную с учетом неверной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России с 19 сентября 2022 года, поскольку истцом вместо действующей -7,5 процентной ставки взята в расчет неверная процентная ставка- 8.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 000 рублей в спорный период, размер задолженности составит 17 469 рублей 85 копеек.
С учетом изложенного, исковые требования в данной части иска подлежат частичному удовлетворению в размере 17 469 рублей 85 копеек.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО1 понесла расходы в сумме 13 ООО рублей, связанные с оплатой юридических услуг в виде предоставленной консультации, составления искового заявления (уточнений к нему), осуществления представительства в двух судебных заседаниях, что подтверждается квитанцией от N-числа, договором поручения № на оказание юридической помощи гражданам от N-числа, а также почтовые расходы в сумме 376 рублей 10 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от N-числа, N-числа <данные изъяты>
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от N-числа, а также, учитывая объем выполненных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, соблюдая баланс интересов сторон, председательствующий считает необходимым взыскать судебные расходы в заявленном истцом размере и полагает, что данная сумма является разумной и соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам на составление процессуальных документов и представление интересов истца в судебных заседаниях.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оправкой почтовой корреспонденции в рамках данного иска, в размере 376 рублей 10 копеек.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 329 рублей 40 копеек.
От истца поступило ходатайство о возврате излишне перечисленной государственной пошлины.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, ходатайство истца ФИО1 о возврате излишне оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1 343 рубля 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194, 197-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Абдул М.С., N-числа года рождения, уроженки ----------а ---------- (паспорт серии №, выдан N-числа УМВД России по Орловской области) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от N-числа в сумме 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с N-числа по N-числа в сумме 17 469 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 376 (триста семьдесят шесть) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329 (три тысячи триста двадцать девять) рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Обязать Управление Федерального Казначейства по Тульской области (МРИФНС по управлению долгом) возвратить ФИО1, N-числа года рождения, уроженке ---------- (паспорт №, выдан N-числа МО УФМС России по Орловской области в пгт. Нарышкино) излишне уплаченную по платежному документу - чеку-ордеру от N-числа операция № государственную пошлину в размере 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.