Дело № 2-454/2026
УИД 74RS0007-01-2025-007148-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Латыповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору,, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов надлежаще не исполнял, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Локо-банк» (АО) уступил права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» переименовано на НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» переименовано на НАО ПКО «ПКБ».
Лица, участвующие в деле в судебное заседание при надлежащем извещении в суд не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Представила суду письменные возражения, просила отказать истцу в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Ответчик просила об отложении дела для ознакомления с материалами дела, не усмотрев уважительности причин не явки сторон в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) с заявлением о присоединении к правилам кредитования по продукту «потребительский кредит», правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ и предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 45%, процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа – 27% годовых.
Согласно п. 1 заявления акцептом оферты является зачисление суммы кредита на счет заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Возврат кредита предусмотрен согласно графику по частям 13 числа каждого месяца по <данные изъяты>, за исключением первого платежа – <данные изъяты>. и последнего платежа - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению банка на счет №, открытый ФИО1 зачислен кредит в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому измен срок действия кредитного договора со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ, уменьшен размер ежемесячного платежа до <данные изъяты>., изменена дата платежа на 28 число каждого месяца.
В нарушение условий договора обязанность по возврату суммы основного долга и уплаты процентов ответчик не исполнил, что следует из представленного расчета задолженности, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.
Права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КБ «Локо-Банк» уступило требования вытекающие из кредитного договора, включая права требования общей задолженности и другие связанные права требования в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1667/2024, вынесенный по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по госпошлине – <данные изъяты>.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Как указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору срок возврат кредита предусмотрен по частям, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных ООО ПКО «ПКБ» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро) (ИНН №) к ФИО1 ФИО6 (инн №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 16.01.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-454/2026