78RS0002-01-2022-013949-39
Дело № 2-3267/2023 (2-12518/2022) Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Красненко М.Н.
при секретаре Адиловой Э.Э.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия которого подтверждены долговой распиской от 05.11.2019, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 200 руб., поскольку в установленный срок денежные средства возвращены не были, постольку истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
05 ноября 2019 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 200 000 руб., который обязался возвратить денежные средства до 01.07.2020, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3 05.11.2019.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №)
Задолженность по договору займа, оформленному распиской от 05.11.2019 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красненко М.Н.
/Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года./