Дело №

23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chery Tiggo 7 Pro г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Mercedes г/н №, владелец и водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1 Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6000570 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 408 860,1 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность, просят взыскать с него выплаченную страховую сумму, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная по месту жительства ответчика вернулась в адрес суда ввиду ее истечения сроков хранения, риски не получения почтовой корреспонденции несет адреса, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ФАД Дон 495 км +450м.. ДТП произошло с участием транспортных средств: Chery Tiggo 7 Pro г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Mercedes г/н №, владелец, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушении ПДД РФ, повлекшего ДТП.

Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6000570 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 408 860,10 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность которого не застрахована по полису ОСАГО, страховая выплата САО «ВСК» произведена потерпевшей стороне в размере 408 860,10 рублей в рамках договора добровольного страхования, то к САО «ВСК» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика, виновника ДТП не застраховавшего свою ответственность в размере 408 860,10 руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 12722,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 04.03.2001г.р., уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан 18.06.2021г. Отделом по Вопросам Миграции ОМВД России по <адрес>, к/п 230-016 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 408 860 рублей 10 коп., судебные расходы по госпошлине 12722 рублей, а всего взыскать 421 582 (сто восемьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - М.А.Схудобенова