25RS0029-01-2022-0088750-10

Дело № 2-5039/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) XXXX, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГ между ООО «Лайм Залог» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии XXXX-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) XXXX-А согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГ уступило право требования истцу. В установленный срок ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 63 000,00 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 2 090,00 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 21 000 рублей, под 401,500 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ сумма займа в полном объёме переведена по указанныи заёмщиком реквизитам.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО МКК «Лайм Залог» заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа, на основании которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО МКК «Лайм Залог».

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Лайм Залог» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессия) XXXX-УПТ на основании которого права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «АРС ФИНАНС».

На основании опционного договора уступки прав требования (цессии) XXXX-А от ДД.ММ.ГГ ООО «СФО Титан» приобрело у ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность в размере 63 000,00 руб., которая включает в себя 21 000,00 руб. – сумму основного долга, а также 42 000,00 руб. – сума процентов.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности является правильным и не вызывает сомнений у суда, соответствует установленным обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2090 рублей 00 копеек, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН XXXX) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 63 000 руб. 00 коп., из которых: 21 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 42 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.