УИД22RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный № от <дата> о предоставлении и использовании банковской карты в рамках продукта «Перекрестные продажи». АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 244 579 руб. 21 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного судебным участком мирового судьи <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 234 680 руб. 33 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 204 579 руб. 46 коп. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 109 212 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 276 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по известным адресам ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения.

В абзаце втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.67,68), при таких обстоятельствах корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По сведениям КАБ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании заявления на получение кредита с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взыскана в пользу ООО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 231 920 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 157 908 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 74 012 руб. 13 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2759 руб. 60 коп.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <дата>, окончено исполнительное производство, возбужденное <дата> №-ИП, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного <адрес> по делу №, в отношении ФИО1, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. Перечисление денежных средств производилось в период с <дата> по <дата>.

При оформлении кредита ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по указанному продукту, Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 49%.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, у него образовалась просрочка, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 231 920 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 157 908 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 74 012 руб. 13 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2759 руб. 60 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что за период исполнения решения суда Банком начислены проценты до его фактического исполнения в соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ, при этом в своем расчете Банк использовал размер процентов – 49% годовых, указав, что данный размер процентов является платой за пользование кредитом, вносятся об основном денежном долге и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчету истца были начислены срочные проценты на просроченный основной долг 157 908 руб. 60 коп. в размере 24,3 % годовых в размере 204 579 руб. 46 коп.

Действительно, согласно ч.1, ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом в пунктах 1.2 и 2.2 данной Информации указаны виды платежей заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона: платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы, в размере 109 212 руб. 74 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> и проценты в порядке ст 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик не предоставил обоснованных возражений по поводу иска, документов, опровергающие доводы истца, в адрес суда не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (100%) в размере 10 276 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 204 579 руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 109 212 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 276 руб., всего 324 068 (триста двадцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Мазур