№ 2-3330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании списания страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производят выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно ч.1 ст.10 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. В силу ч.3 указанной статьи ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. В соответствии с ч.3 ст.15 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. Вследствие получения профессионального заболевания на производстве Ф.В.Г. была установлена стойкая утрата трудоспособности с 16.04.1999 с дальнейшим переосвидетельствованием. В связи с чем, страхователем-работодателем Ф.В.Г. были установлены ежемесячные страховые выплаты с 01.04.1999, в дальнейшем с 01.01.2000 ежемесячные страховые выплаты производились Отделением фонда. Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в ОСБ № 8623/0467 на имя Ф.В.Г. С учетом ежегодных индексаций, проводимых в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ и согласно приказу Отделения фонда от 11.02.2021 № 430-В размер ежемесячных страховых выплат назначенных Ф.В.Г. в период с 01.02.2022 – бессрочно составил 8727,06 рублей. С учетом ежегодных индексаций, проводимых в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ и согласно приказу Отделения фонда от 10.02.2022 № 670-В размер ежемесячных страховых выплат, назначенных Ф.В.Г. в период с 01.02.2022 – бессрочно составил 9460,13 рублей. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной Управлением ЗАГС администрации МО Александровский район Оренбургской области в Едином государственном реестре актов гражданского состояния, застрахованный Ф.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании приказа № от 01.07.2022, ежемесячные страховые выплаты Ф.В.Г. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Отделением фонда были излишне перечислены страховые выплаты Ф.В.Г. на лицевой счет № за октябрь 2021 года в сумме 8727,06 рублей, за ноябрь 2021 года в сумме 8727,06 рублей, за декабрь 2021 года – 8727,06 рублей, за январь 2022 года – 8727,06 рублей, за февраль 2022 года – 9460,13 рублей, за март 2022 года – 9460,13 рублей, за апрель 2022 года – 9460,13 рублей, за май 2022 года – 9460,13 рублей, за июнь 2022 года – 9460,13 рублей. 08.07.2022 отделение фонда обратилось в ПАО Сбербанк с просьбой о возврате излишне перечисленных сумм страховых выплат со счета Ф.В.Г., однако на указанное письмо ПАО Сбербанк порекомендовал обратиться к наследникам умершего. Просит суд обязать ПАО Сбербанк списать в пользу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ошибочно перечисленные ежемесячные страховые выплаты в сумме 82208,89 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4, по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк переведен из ответчиков в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о списании страховых выплат признала в полном объеме, пояснив, что действительно она с сестрой ФИО3 как наследники сняли денежные средства с банковской карты отца и воспользовались ими, однако о том, что указанные денежные средства были ошибочно перечислены Отделением Фонда после смерти отца, им известно не было, признает исковые требования истца, поскольку страховые выплаты действительно не являются наследственным имуществом, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленных возражениях указано, что законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счет. Все права по распоряжению вклада перешли к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, поскольку зачисленная на счет гражданина в Банке сумма страхового обеспечения независимо от действительности оснований ее приобретения гражданином не относится к личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и переходит в состав наследства. Таким образом, требование должно быть предъявлено к лицам, вступившим в права наследования, а не к Банку, так как Банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию и осуществляет обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно статьи 3 указанного Федерального закона застрахованный - это физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Полномочия по осуществлению выплат в возмещение вреда пострадавшим на территории РФ делегированы исполнительным органам Фонда социального страхования. В соответствии с Положением о Фонде социального страхования РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 исполнительными органами Фонда социального страхования РФ являются региональные отделения Фонда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ф.В.Г. являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве с 16.04.1999 года с дальнейшим переосвидетельствованием, и с 01.01.2000 и далее бессрочно (приказ № от 10.02.2000).

В соответствии с приказом Отделения фонда №10914-В от 26.12.2017 страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в ПАО Сбербанк №8623/0467 на имя Ф.В.Г.

С учетом ежегодных индексаций, проводимых в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ и согласно приказу Отделения фонда от 11.02.2021 № 430-В размер ежемесячных страховых выплат назначенных Ф.В.Г. в период с 01.02.2022 - бессрочно составил 8727,06 рублей.

С учетом ежегодных индексаций, проводимых в соответствии с п.11 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ и согласно приказу Отделения фонда от 10.02.2022 № 670-В размер ежемесячных страховых выплат назначенных Ф.В.Г. в период с 01.02.2022 - бессрочно составил 9460,13 рублей.

30.09.2004 года между ОАО АК «Сбербанк России» и ГУ-ОРО ФСС РФ был заключен договор о зачислении денежных средств на счета по вкладам №84-05Э, по условиям которого Банк по поручению и за счет клиента осуществляет зачисление денежных средств физическим лицам на счета по вкладам в соответствии с расчетными документами Фонда.

Согласно актовой записи № от 01.10.2021 Управлением ЗАГС администрации г.Оренбурга, внесенной в Единый государственный реестр актов гражданского состояния, застрахованный Ф.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № 3766-В от 01.07.2022 года в связи со смертью Ф.В.Г. ежемесячная страховая выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, региональным отделением произведено излишнее начисление страховой выплаты за период с октября 2021 года по июнь 2022 года в общей сумме 82208,89 рублей согласно платежным поручениям № от 15.10.2021, № от 16.11.2021, № от 16.12.2021, № от 14.01.2022, № от 16.02.2022, № от 16.03.2022, № от 15.04.2022, № от 16.05.2022, № от 16.06.2022.

В связи с излишним перечислением страховых выплат умершему застрахованному лицу, ГУ-ОРО ФСС РФ направило в Банк письмо с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств со счета ФИО6, на которое Банк отказал и рекомендовал обратиться к наследникам умершего.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5. № после смерти Ф.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дети умершего ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства, при этом сын ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО2 Иных наследников не установлено.

Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное имущество умершего состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, прав на страховую выплату в размере 62234 рубля в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются дочери умершего Ф.В.Г. - ФИО2 и ФИО3, в иске к ФИО4 следует отказать, поскольку он отказался от наследства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что спорные денежные средства наследодателя были сняты и израсходованы на личные нужды наследниками.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 82208,89 рублей, были перечислены на счет ФИО6 за период после его смерти, то есть данные выплаты наследникам ко дню открытия наследства не принадлежали.

Право гражданина на страховое обеспечение в связи с утратой им профессиональной трудоспособности в результате производственной травмы относится к его личным неимущественным правам и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Однако зачисленная на счет застрахованного лица в Банке сумма страховых выплат за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь идет не о самом праве на получение возмещения вреда, а о праве на конкретную сумму, выплаченную в качестве возмещения вреда, то есть не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы.

При этом объем наследственного имущества, полагающегося передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счете умершего ФИО6 на момент признания его умершим входят в состав наследства и подлежат передаче наследнику.

Следовательно, перечисленная после 01.10.2021 года страховая выплата в общей сумме 82208,89 рублей не могла принадлежать умершему, а поэтому не может входить в состав наследственной массы, так как основанием для прекращения выплат является смерть пострадавшего (ч.2 ст. 17 ГК РФ).

Таким образом, смерть Ф.В.Г. является юридическим фактом, прекращающим обязанность Фонда социального страхования производить ежемесячные страховые выплаты.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу п. 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (п. 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй п. 8).

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ГУ-ОРО ФСС РФ, в связи с чем, должны быть возвращены истцу.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года разъяснено, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ наследованию не подлежат и исключаются из наследственной массы суммы ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленные после смерти их получателя.

В силу вышеприведенных норм закона поскольку согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, учитывая, что на счет ФИО6 истцом были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 82208,89 рублей после его смерти, которые находятся на банковском вкладе, распоряжаться которым правомочны наследники, вступившие в права наследования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что спорные денежные средства не могли входить в состав наследственной массы, исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно. В иске к ответчику ФИО4 суд отказывает в полном объеме.

Согласно положениям статей 834, 845, 854, 848, 858 ГК РФ и ст.36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад, право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада или уполномоченным им лицам, и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором ограничения его права распоряжения денежными средствами; банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида, законом, установленными банковскими и обычаями делового оборота, если договором не предусмотрено иное.

При этом при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

Таким образом, поскольку правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком и застрахованным лицом, а Банк не является участником правоотношений по выплате ФИО6 страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений, после смерти вкладчика право на денежные средства, находящиеся на его вкладах переходят к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, а у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением отсутствуют законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда.

Учитывая, что истцом не была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском, то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО г. Оренбург с учетом признания иска государственная пошлина в размере 799,89 рублей (из расчета 2666,27 руб. х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ошибочно перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 82208,89 рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО4 о взыскании суммы полностью отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в размере 799,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

Судья А.Р. Андронова