УИД: 18RS0027-01-2022-001350-84

Дело № 2-943/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года пос.Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Д о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Д о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

26.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ***, и Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***. ДТП произошло по вине ответчика. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ***), в связи с чем последний выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 76249 рублей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Ответчик был надлежащим образом уведомлен, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не представил.

Таким образом, на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика 76249 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2487,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Д не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия. В ходатайстве также указано, что ответчик с иск не признает.

Ранее в предварительном судебном заседании 06.09.2022 года ответчик Д, не соглашаясь с исковыми требованиями и не оспаривая свою вину в ДТП, пояснила, что уведомление о необходимости представления транспортного средства на осмотр она не получала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.12.2021 года в 11 часов 15 минут на ул. 40 лет Победы п. Ува Увинского района Удмуртской Республики произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ***, под управлением Д, и Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Х

То обстоятельство, что ДТП произошло по вине водителя Д, последней не оспаривалось, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное и подписанное участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность владельца Х, связанная с управлением автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ***).

Гражданская ответственность владельца Д, связанная с управлением автомобилем Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ***).

Потерпевший Х обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с приложением извещения о ДТП, которое не содержало каких-либо разногласий по обстоятельствам ДТП. Страховщик организовал осмотр транспортного средства потерпевшего, признал ДТП страховым случаем и с учетом заключения/калькуляции №*** от 23.01.2022 года произвел страховую выплату в размере 76249 рублей лицу, производившему ремонт поврежденного транспортного средства (платежное поручение №*** от 10.03.2022 года).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса ссылается на нарушение последним положений подпункта «3» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, указывая на непредставление им транспортного средства на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В качестве доказательств в этой части истцом представлено уведомление №*** от 10.01.2022 года, в котором Д предлагалось в течение 5 рабочих дней после получения данного письма представить транспортное средство по адресу, который можно узнать, обратившись к страховщику по телефонам. Кроме того, истцом представлен список №12 внутренних почтовых отправлений от 01.02.2022 года, согласно которому в адрес Д направлено заказное письмо с почтовым идентификатором ***.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, представленные в материалы дела уведомление №*** от 10.01.2022 года, список №12 внутренних почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** при отсутствии описи вложения в заказное письмо и позиции ответчика, отрицавшего получение им указанного уведомления, не позволяют суду достоверно установить, что именно уведомление на представление транспортного средства на осмотр было направлено ответчику и получено им.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно ответу Увинского почтамта УФПС Удмуртской Республики №*** от 10.10.2022 года извещение ф.22 на вручение заказного письма с почтовым идентификатором *** отсутствует ввиду его утраты. Наличие отметки о вручении в Отчете об отслеживании отправления, размещенном на сайте Почты России, при отсутствии документального тому подтверждения не свидетельствует о доказанности вручения заказного письма ответчику.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 года №6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года №1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его интересов со стороны виновника ДТП (как основание регрессной ответственности) непредставлением транспортного средства на осмотр.

Истцом не доказано, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр повлияло на возможность выплаты страхового возмещения, а действия ответчика создали истцу препятствия в установлении факта наступления страхового случая, установлении размера причиненного ущерба, и страховщик был лишен возможности осуществить указанные действия и осуществить выплату страхового возмещения.

При осуществлении страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных транспортным средством потерпевшего в результате ДТП от 26.12.2021 года, поскольку страховщику оказалось достаточно имеющихся документов для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду непредставления истцом доказательств получения ответчиком уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр и, как следствие, уклонения ответчика от выполнения данной обязанности, а также нарушения прав истца самим фактом непредставления ответчиком транспортного средства на осмотр.

С учетом того, что в иске отказано в полном объеме, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины и издержек на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к Д (паспорт ***) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Лобанов