Решение по делу № 2-5014/2025 от 16.01.2026 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию.

УИД 93RS0001-01-2025-007549-50

Дело №2-5014/2025

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сидоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском, указав, следующее. Истец является наследником по завещанию своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по завещанию своей тетки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом выступают жилые дома с надворными постройками № по <адрес>, состоящие из жилого дома лит. А-1 общей площадью 36,1 кв. м., жилого дома лит. Б-1 общей площадью 61,7 кв. м., летней кухни лит. В, летней кухни лит. З, сарая лит. Г, сарая лит. Н, сарая лит. Р, погреба лит. Д, погреба лит. И, гаража лит. Ж, уборной лит. К, уборной лит. О, вольера лит. Л, летнего душа лит. М, навеса лит. П, ограждения №. 71/100 доля домовладения принадлежала отцу истца на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства. 29/100 долей принадлежали тете истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой. Истец была зарегистрирована и проживала в спорном доме на момент смерти отца и тети и приняла наследство фактически. Также в доме была зарегистрирована мать истца ФИО3, которая является наследником на обязательную долю наследства после смерти мужа. Правоустанавливающие документы содержат существенные недостатки, поскольку в них указан номер спорного 31, в то время как актуальный №, 43 по <адрес>, в связи с чем истец не может оформить наследство у нотариуса. Просила, с учетом уточнений:

- установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на два жилых дома с надворными постройками №, № по <адрес>, состоящие из жилого дома лит. А-1 общей площадью 36,1 кв. м., жилого дома лит. Б-1 общей площадью 61,7 кв. м., летней кухни лит. В, летней кухни лит. З, сарая лит. Г, сарая лит. Н, сарая лит. Р, погреба лит. Д, погреба лит. И, гаража лит. Ж, уборной лит. К, уборной лит. О, вольера лит. Л, летнего душа лит. М, навеса лит. П, ограждения №,2:

- на 213/400 долей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- на 71/400 долей в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на 116/400 долей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду пояснила, что семья истицы проживает по адресу: <адрес>. Семья ФИО13 состояла из истицы и ее родителей. Также в одном дворе с ними проживала тетка истицы, у которой не было своей семьи.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 пояснила, что семья истицы и ее тетка жили в двух домах, расположенных в одном дворе по <адрес>. Истец ухаживала за теткой до ее смерти, отношения в семье были хорошие. Истец проживает в данном домовладении с детства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно копии паспорта гражданина РФ: ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Согласно копии завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского округа ФИО9, реестр №, все свое имущество завещает ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Согласно копии завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского округа ФИО9, реестр №, все свое имущество, в том числе и 29/100 долей домовладения № по <адрес> завещает ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно копии свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства, ФИО2 принадлежат 71/100 долей домовладения № по <адрес>, состоящего из двух жилых домов, оригинал указанного свидетельства находится во владении истца.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит 29/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, оригинал указанного свидетельства находится во владении истца.

Из копии технических паспортов усматривается, что домовладение № по <адрес> в <адрес> состоит из жилого дома лит. А-1 общей площадью 36,1 кв. м., жилого дома лит. Б-1 общей площадью 61,7 кв. м., летней кухни лит. В, летней кухни лит. З, сарая лит. Г, сарая лит. Н, сарая лит. Р, погреба лит. Д, погреба лит. И, гаража лит. Ж, уборной лит. К, уборной лит. О, вольера лит. Л, летнего душа лит. М, навеса лит. П, ограждения №,2.

Домовладение № (жилой дом лит. А-1) по <адрес> в <адрес> внесено в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Домовладение № (жилой дом лит. Б-1) по <адрес> в <адрес> внесено в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом суду предоставлены архивные копии свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр №.

Согласно информации Государственного архива Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ: решения о перенумерации дома с № на № по <адрес> не имеется.

Из копий справок с места жительства, выданных МКУ «ЦООС» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец истца ФИО2, мать истца ФИО10 и тетка истца ФИО5 проживали по адресу: <адрес>, № до своей смерти.

Согласно копии домовой книги: по адресу: <адрес>, № зарегистрированы истец, а также были зарегистрированы отец истца ФИО2, мать истца ФИО10 и тетка истца ФИО5 Также из копии домовой книги усматривается изменение номера домовладения с № на №.

Согласно копии домовой книги: по адресу: <адрес>, № были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 (зарегистрирован по настоящее время).

Также истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, №.

Согласно копии отчета об оценки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансбизнесконсалтинг»: рыночная стоимость домовладение № по <адрес> в <адрес> составляет № рублей.

Согласно копии информационного письма нотариуса Донецкого городского округа ФИО11: отсутствуют сведения об отмене или изменения завещаний ФИО2 и ФИО5, завещания находятся на хранении у нотариуса ФИО11

Из выписки из Реестра наследственных дел следует, что наследственные дела смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследником по завещанию.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В части открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским Кодексом Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 1279 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1282 ГК Донецкой Народной Республики наследник должен принять наследство.

В силу ч. 2 ст.1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1.вступил во владение или управлением наследственным имуществом,

2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 71/100 долей домовладения по адресу: <адрес> (ранее №) принадлежащих отцу истца на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства. Факт принадлежности указанного имущества ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: свидетельством о праве собственности, записями в домовой книги, справками с места жительства выданных МКУ «ЦООС» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей, данных в судебном заседании.

Истец является наследником по завещанию на наследственное имущество, и приняла наследство путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась наследником на обязательную долю после смерти ФИО2 в силу ч. 1 ст. 1279 ГК ДНР как нетрудоспособная супруга в связи с достижением пенсионного возраста; наследство приняла фактически в силу ч. 2 ст.1283 ГК ДНР, поскольку была зарегистрирован и проживала в спорном домовладении на момент открытия наследства, что подтверждается справкой с места жительства выданной МКУ «ЦООС» ДД.ММ.ГГГГ, а также записями в домовой книги.

Таким образом, супруге наследодателя причитается 71/400 долей (71/100 доли х ? долю) спорного домовладения как обязательная доля в наследстве, а истцу – 213/400 долей (71/100 доли -71/400 долей) спорного домовладения в порядке наследования после смерти отца.

Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 71/400 долей спорного домовладения, принадлежащие ей в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, как обязательная доля в наследстве, причитающаяся нетрудоспособной супруге, которую она приняла фактически на основании ч. 2 ст.1283 ГК ДНР, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1, которая была зарегистрирована с наследодателем в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проживала в нем, что подтверждается записями в домовой книге и паспорте гражданина РФ на имя ФИО1

Таким образом, истец является фактически принявшей наследство после смерти своей матери в силу ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО3 удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 29/100 (что равно 116/400) долей спорного домовладения, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьей донецкой государственной нотариальной конторой, реестр №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО5 Наследники на обязательную долю в наследстве судом не установлены.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлен оригинал правоустанавливающего документа на наследственную квартиру, находящийся во владении истца, и квитанции об оплате коммунальных услуг по спорному домовладению, что свидетельствует о том, что истец своими действиями фактического характера принял наследство.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец не может получить свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на спорное домовладение, в связи с отсутствием информации о зарегистрированном праве собственности за умершими на наследственное домовладение и имеющихся разночтениях в части номера спорного домовладения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера об установлении двух фактов принятия наследства, которые оплачены госпошлиной в размере 3000,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства госпошлину в размере 3 000,00 рублей согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на два жилых дома с надворными постройками № по <адрес>, состоящие из жилого дома лит. А-1 общей площадью 36,1 кв. м., жилого дома лит. Б-1 общей площадью 61,7 кв. м., летней кухни лит. В, летней кухни лит. З, сарая лит. Г, сарая лит. Н, сарая лит. Р, погреба лит. Д, погреба лит. И, гаража лит. Ж, уборной лит. К, уборной лит. О, вольера лит. Л, летнего душа лит. М, навеса лит. П, ограждения №,2:

- на 213/400 долей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- на 71/400 долей в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на 116/400 долей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета госпошлину в размере 3000,00 рублей.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского межрайонного

суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.