№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО10,
при помощнике судьи ФИО11,
с участием представителя истца ФИО17 в лице законного представителя ФИО16 по доверенности ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 в лице законного представителя ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО9 В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения С-<адрес>, с Акан-Барак приходящийся ФИО2 до развода супругом и отцом ФИО1 и ФИО5, ФИО8. Летом 2024г. находясь на большом сроке беременности, ФИО2 приехала в <адрес> для оформления прав на наследство несовершеннолетней дочери ФИО1 однако на момент обращения нотариус находилась в отпуске и ФИО9 Т.А. не удалось оформить необходимые документы. При обращении в 2025г. к нотариусу с целью оформления прав на наследство ФИО9 Т.А. было разъяснено, что осенью 2024г. нотариусом документы были выданы лицу, который при обращении к нотариусу заявил, что является единственным наследником ФИО4 - ФИО3, 18.10,2004 года рождения. В принятии документов для оформления прав на наследство от имени ФИО1 ФИО9 Т.А. было отказано, от имени ФИО5 выдана справка о принятии заявления. При обращении к нотариусу ФИО9 Т.А. было разъяснено, что в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок на принятие наследства, ей следует обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на приятие наследства. Учитывая, что летом 2024г. ФИО9 Т.А. не удалось оформить заявление о принятии наследства от имени ФИО1, ввиду нахождения нотариуса, в производстве которого должно было находиться наследственное дело, в очередном отпуске, а в дальнейшем находясь на большом сроке беременности и ухаживая за новорожденной ФИО5 ФИО9 Т.А. не могла физически выехать в <адрес> для подачи соответствующих документов, срок на принятие наследства от имени ФИО1 был пропущен по уважительным причинам. В связи с чем просит суд восстановить истцу ФИО9 А.В. срок для принятия наследства, состоящего из имущества принадлежащего ФИО9 В.В., признать недействительным (отменить) ранее выданное ФИО9 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО9 В.В., в пользу ФИО9 А.В., ФИО9 В.В., по 1/3 денежных средств полученных ФИО9 В.В., в качестве неосновательного обогащения при получении наследства.
Истец ФИО20 в лице законного представителя ФИО21, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО12, который поддержал исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела порядке заочного производства.
Ответчик ФИО9 В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Третьи лица - нотариус Нотариальной конторы Ирбейского нотариального округа <адрес>, представитель ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца ФИО22 в лице законного представителя ФИО23 по доверенности ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики (л.д. 9).
ФИО2 и ФИО4 состояли в браки.
Установлено, что до развода у ФИО26. и ФИО25 было двое детей:
- дочь истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении;
- дочь третьего лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Кроме того, установлено, что от первого брака у ФИО27 имеется сын ответчик ФИО3.
В судебном заседании установлено, что наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО4, является истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5.
Установлено, что доля каждого в наследуемом имуществе составляет по 1/3.
Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно имеющейся в материалах дела копии нотариального дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются: сын ФИО3 (заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО5 (заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», с причитающими процентами в размере 133 472 рубля 01 копейка. По данным ЕИС, завещание ФИО4 не составлялось.
Из искового заявления следует, что законный представитель истца ФИО9 А.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок ввиду нахождения нотариуса в производстве которого должно было находиться наследственное дело в очередном отпуске, а в дальнейшем нахождения законного представителя ФИО9 Т.А. на большом сроке беременности и ухаживании за новорожденной ФИО5, ФИО9 Т.А. не могла физически выехать в <адрес> для подачи соответствующих документов. На момент открытия наследства истцу исполнилось 8 лет.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьей 218, 1111, 1114, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку они не могли обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ввиду несовершеннолетнего возраста, с учетом также их проживания в другом регионе, в их интересах должна была действовать их законный представитель - мать ФИО29, которая в установленный законом срок не предприняла мер для принятия наследства от имени дочери ФИО28
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Судом учитывается, что на момент открытия наследства истец в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО30 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.
Ввиду отсутствия у истца возможности самостоятельно реализовывать свои права в виду несовершеннолетия на момент смерти отца ФИО32, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО31, в связи с чем удовлетворяет также требования истца, вытекающие из указанного, признав недействительным выданное нотариусом ответчику свидетельство о праве на наследство в отношении спорных денежных средств и произвести раздел наследственного имущества, определив по 1/3 доли в соответствии с причитающимися каждому из трех наследников долями наследства.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок ФИО1 для принятия наследства на денежные средства находящиеся на счетах в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», с причитающими процентами в размере 133 472 рубля 01 копейка, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО14, зарегистрированное в реестре за №.
Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО5 право на 1/3 долю, каждому, в праве собственности на денежные средства находящиеся на счетах в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», с причитающими процентами в размере 133 472 рубля 01 копейка.
Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, ФИО5, по 44 490 рублей 67 копеек денежных средств полученных ФИО3, в качестве неосновательного обогащения при получении наследства.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева