№ 2-3802/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком заключен договор займа № ФК-200/1900726 на сумму 25 200 руб. о возврате - <дата> под 150 % годовых. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-200/1900726 от <дата> в размере 72 868,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком заключен договор займа № ФК-200/1900726.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация представляет собой юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора, сумма займа составила 25 200 руб. со сроком возврата суммы основного долга и процентов - <дата>, под 150 % годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа - договора микрозайма <ФИО>1 с условиями договора займа ознакомлен, от его заключения мог отказаться. Выражая свою волю, ответчик заключил данный договор займа и поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями общих условий договора.

Соответственно, заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

В соответствии с пунктами 2, 4, 6 индивидуальных условий договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком до <дата>, количество платежей 12 (двенадцать), каждый платеж размером 3 033 руб. (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>). Размер последнего платежа составляет 3 057,43 руб. и в соответствии с графиком платежей должен был быть произведен ответчиком <дата>.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Заемщиком уплачены проценты за пользование займом в размере 6 934,03 руб., а также часть займа - основного долга, в размере 8 397,40 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>1 суммы основного долга по договору микрозайма в размере 16 802,60 руб.

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ограничениями по начислению процентов за пользование потребительским кредитом (займом), установленными Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ, начисление процентов по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не допускается.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 56 065,97 руб. (25 200 руб. (сумма размера займа) + 63 000 - сумма начисленных процентов (25 200*2,5) - 6 934,03 руб. (сумма уплаченных процентов).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 56 065,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов удовлетворены в полном объеме, оснований для взыскания госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 386,06 руб., несение которой подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-200/1900726 от <дата> в размере 72 858,57 руб., из которых 16 802,60 руб. - сумма основного долга, 56 065,97 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2022 года

Судья Н.П. Синельникова