№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года <...>
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Войтовой Ю.В.,
при секретаре Панасенко А.С.,
с участием истца ФИО2 и его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-81) по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил уменьшить размер взыскиваемых с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, взыскать с ФИО3 в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.
Требования мотивированы тем, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с него (ФИО2) в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его (истца) материальное и семейное положение изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Помимо несовершеннолетней ФИО6 на его полном иждивении находятся трое несовершеннолетних детей от расторгнутого с ФИО7 брака. Нахождение матери его трех несовершеннолетних детей – ФИО7 в настоящее ему не известно, в отношении последней органами опеки и попечительства инициировано ограничение в родительских правах, а истцом подготовлен иск о лишении ФИО7 родительских прав в отношении общих детей. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по <адрес> ФИО8 ему (должнику ФИО2) определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211188 руб. 49 коп. В этой связи он (ФИО2) обратился с заявлением к судебному приставу о рассрочке указанной задолженности. Он (ФИО2) официально трудоустроен на складе ООО «Вайлдбериз» в <адрес>, его средняя ежемесячная заработная плата за 2024 год с учетом исчисленного подоходного налога составила 49142 руб., за январь 2025 года – 64248 руб. Иных доходов он не имеет, каких-либо дополнительных социальных выплат не получает. В собственности имеет частный дом, который является его единственным местом жительства. Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица министерство труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца ФИО2 и его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Положениями ст.38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В развитие приведенных требований Конституции РФ, в п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Материалами гражданского дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Одоевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживает совместно с матерью ФИО3, состоящей в зарегистрированном браке с ФИО9, и находится под её заботой, воспитанием и на полном материальном содержании.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО2 до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Названный судебный приказ был предъявлен в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
В соответствии с постановлением дознавателя ОСП Одоевского, Дубенского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, установлено, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № Одоевского судебного района <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Одоевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
После вступления в законную силу постановления суда в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, последний должных выводов для себя не сделал, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил. При этом, ФИО2, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, на учете в ГУ ТО «ЦЗН <адрес>» не состоит, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. Поведение ФИО2 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.
Общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2190970 руб. 28 коп.
Обращаясь в суд с иском об изменении размера алиментов, установленных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 сослался на существенное изменение материального положения, указав, что помимо несовершеннолетней ФИО6 на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, рожденных в браке с ФИО7, в отношении которой органами опеки и попечительства ранее инициировано ограничение в родительских правах. Совокупный ежемесячный доход истца не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере, поскольку часть дохода, оставшаяся после выплаты алиментов на содержание ФИО6, значительно ниже размера минимально прожиточного уровня дохода для трудоспособного населения, более того доход истца не позволяет дать надлежащее социальное обеспечение несовершеннолетним детям, находящимся на его иждивении.
В подтверждение названной позиции, истцом представлены: свидетельство о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о составе семьи ФИО2, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес>.
Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия значимых обстоятельств для изменения размера алиментов, установленных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.
Согласно представленному ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО2 за период с 2022 года по 2024 год составляет: -за 2022 год: 13573 руб. 81 коп; -за 2023 год: 539497 руб. 27 коп; -за 2024 год: 1092477 руб. 66 коп.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером 71:07:040204:111, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно предоставленным заместителем начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведениям, ФИО2 является собственником транспортного средства Opel Vectra, VIN: №, и транспортного средства ВАЗ 21213, VIN: №.
Как следует из сообщения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составляют: -за 2023 год – 556751 руб. 83 коп.; -за 2024 год – 932442 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора существенным является то обстоятельство, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенного, на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащего взысканию размера алиментов.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав доводы истца об изменении его материального и семейного положения с рождением еще троих детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их единоличным содержанием, суд не усматривает оснований для уменьшения размера алиментов, взысканных на содержание дочери ФИО6, поскольку приведенные ФИО2 обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности предоставлять содержание ФИО2 в прежнем размере.
Положения п.1 ст.81 СК РФ о размере алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, применяются в случае рассмотрения судом требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Предметом иска ФИО2 является не взыскание алиментов, а изменение их размера в соответствии со ст. 119 СК РФ, согласно которой должны приниматься во внимание материальное или семейное положение одной из сторон и иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.
Вопреки доводам истца ФИО2, наличие у него других детей и обязанность по их содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.
Взыскание алиментов на содержание дочери ФИО6 в размере ? доли от доходов истца никаким образом не ущемляет в правах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от отца, а потому основания для снижения размера алиментов с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 отсутствуют.
Сведений о наличии обстоятельств, исключающих взыскание с истца алиментов в определенном судом размере, либо влекущих ущемление прав истца, в материалы дела не представлено.
Указание стороны истца на наличие иных обязательств и задолженностей не являются достаточными и заслуживающими внимания обстоятельствами, указывающими на невозможность выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка.
Таким образом, принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд учитывает, что снижение ежемесячного дохода истца, сами по себе не свидетельствуют о значимом изменении материального положения плательщика алиментов - истца, и не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнего ребенка. Указание на то, что ежемесячный доход истца, за вычетом размера взыскиваемых решением суда алиментов, значительно ниже размера минимально прожиточного уровня дохода для трудоспособного населения, - не может расцениваться судом, как условие для изменения ранее установленной формы алиментов, поскольку содержание несовершеннолетних детей является безусловной обязанностью каждого из родителей. Также не является безусловным основанием для снижения уровня социальной обеспеченности несовершеннолетнего ребенка, за счет выплаты алиментов, наличие у плательщика алиментов - истца, других несовершеннолетних детей.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что истец относится к категории трудоспособной группы населения, и имеет реальную возможность реализовать свои способности к труду в полной мере с более высоким размером ежемесячного дохода. Доказательств дискриминации труда в отношении истца, в материалах дела не представлено.
Определенный судом размер алиментов был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении истца на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств препятствующих истцу нести обязательства по уплате алиментов в размере определенном судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что размер алиментов, обозначенный истцом в просительной части искового заявления, уменьшение размера алиментов, вопреки мнению последнего, значительно отразится на прежнем уровне жизни несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в том числе с сохранением и последующим улучшением уровня жизни и социального обеспечения.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Конституции Российской Федерации, ст.ст.63, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку заявленный истцом порядок изменения размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенных выше правовых норм, оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд также не усматривает, поскольку требования являются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Войтова